Дело № 2-2900/15-2022

46RS0030-01-2022-002965-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «ФК Открытие» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок 60 месяцев по 17,5% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составила 1006830,31 руб, в том числе: основной долг в размере 938151,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 60709,6 руб., пени в размере 7969,62 руб.. Ссылаясь на указанные обстоятельства и в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13234 руб..

В судебное заседании истца не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск, ему разъяснены процессуальные последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 ч. 4.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая добровольное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к убеждению о том, что принятие признания ответчиком иска не будет противоречить закону и интересам иных лиц, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению. При этом ответчиков осведомлен о процессуальных последствиях принятия иска и принятия его судом, предусмотренным ст. ст. 173 и 198 ч. 4.1 ГПК РФ.

В силу ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006830 (один миллион шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 31 (тридцать одну) копейку, в том числе: основной долг в размере 938151 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 60709 рублей 60 копеек, пени в размере 7969 рублей 62 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13234 (тринадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Курска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Великих А.А.