дело № 2-1679/2022

03RS0015-01-2022-002206-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жигаловой Л.И.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к ФИО3 ФИО9, наследственному имуществу ФИО8 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 156 820,32 руб., в том числе задолженность по кредиту 149858,63 руб., проценты 6 961,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4336,41 руб.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № ...-... индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, с использованием предоставленной кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере 150 000 рублей под 23,9% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 170 898,70 руб. Истцом 00.00.0000 было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. ФИО1 умер 00.00.0000, ответчик ФИО2 является наследником по закону. Образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени.

На судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска представлено письменное ходатайство о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, признала размер задолженности, пояснила, что является наследником имущества после смерти супруга, получила свидетельство о праве на наследство по закону, возможность погашать кредитную задолженность отсутствует, тяжелое финансовое положение, супруг умер, на содержании ребенок.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное ходатайство о разбирательстве дела в её отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № ... индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, с использованием предоставленной кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере 150 000 рублей под 23,9% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 170 898,70 руб.

Факт заключения кредитного договора подтвержден надлежащими доказательства, кредитным пакетом документов.

00.00.0000 заемщик ФИО1 умер, нотариусом нотариального округа (адрес) Республики Башкортостан ФИО4 было заведено наследственное дело ..., с заявлением о принятии наследства обратился наследник умершего - супруга ФИО2Согласно заявлениям, имеющимся в материалах наследственного дела сын ФИО5, дочь ФИО6, мать ФИО7 отказались от наследства.

00.00.0000 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество в виде – 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес), б(адрес), стоимостью 1 285 544,20 рублей (согласно выписки из ЕГРП по состоянию на 00.00.0000); гаражного бокса по адресу: (адрес) стоимостью 89 353,28 руб. (согласно выписки из ЕГРП по состоянию на 00.00.0000); ? доли автомобиля марки (данные изъяты) регистрационный знак ... стоимостью 49 000 руб. (отчет об оценке рыночной стоимости).

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти супруга, то доля наследства составляет 642 772,10 руб. +89 353,28 руб.+24 500 =756 625,38 рублей. Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредиту ... от 00.00.0000, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Установив, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 156 820,32 руб., в том числе задолженность по кредиту 149858,63 руб., проценты 6 961,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 4336,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к ФИО8 ФИО11, наследственному имуществу ФИО14 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО13 (паспорт ... ... выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), дата выдачи 00.00.0000, код подразделения ...) в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору ...-... от 00.00.0000 в размере 156 820,32 руб., в том числе задолженность по кредиту 149858,63 руб., проценты 6 961,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4336,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года

Копия верна: судья Хрипунова А.А.

Решение не вступило в законную силу 27.06.2022

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1679/2022 Салаватского городского суда РБ