О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с привлечением третьих лиц (например, контролирующих лиц компании) к ответственности за долги самой организации. Субсидиарная ответственность возникает, когда основная компания не может выполнить свои обязательства, и кредиторы обращаются к другим лицам, которые должны были помочь ей избежать банкротства или неправомерно управляли делами.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 101–106 из 106 (в рубрике: 106)
Гражданское Отклонено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Дом»

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.09.2019г. между ООО «Дом», в лице генерального директора <ФИО>, и <ФИО> заключен договор подряда на строительно-ремонтные работы. При заключении договора истцом внесена предоплата
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Петропавловской ..... к наследственному имуществу Павловского ....., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной
Гражданское Удовлетворено

Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в порядке субрагации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, ... на автодороге М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, в результате чего автомобилю ..., г/н ..., были причинены механические повреждения. Вина ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в её отсутствие. Исходя из указанной нормы закона, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Раевских А.В., Раевских К.В., <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении субсидиарной ответственности на учредителя ООО «Шарм» <ФИО> непогашенной суммы задолженности, с которого подлежат взысканию убытки в размере 40 379 руб. 01 коп. (65
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств в качестве субсидиарной ответственности по обязательству КФХ «Деметра»

Вводная часть
АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к Б.А.Н. и <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 890 848,25 руб. в качестве субсидиарной ответственности по обязательству КФХ «Деметра». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, полагая, что оснований для этого не имеется. Постановлением Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 07.11.2016 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. В связи с изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Росагролизинг» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве субсидиарной ответственности по обязательству КФХ «Деметра» отказать
Гражданское Отклонено

Узловский городской суд (Тульская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй Тула», взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй Тула», взыскании с него денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчика и тем, что долг перед истцом погашен не был, в связи с чем законных оснований для привлечения ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй Тула», взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Гражданское Отклонено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение обязательств, взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение обязательств, взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности, указав в обоснование требований, что между ООО
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец в судебном заседании пояснила, что в период после проведенной коррекции
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение обязательств, взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 5 из 5 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.