О взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> перечислил на банковскую карту <ФИО> денежные средства в размере 485000 руб., а 235000 руб. переданы им наличными в счёт оплаты за автомобиль. Судом...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 480000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7002,74 руб., отказать

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 064,00 руб...

Истец в судебном заседании отсутствует, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является клиентом ПАО «»

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 мая 2021 года <ФИО> произвела перевод денежных средств в размере сумма, на расчетный счет <ФИО> в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается...

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извещавшегося по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств – удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что в период с <дата> по <дата> истцом на расчетный счет ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в общей сумме 370 000 рублей, поскольку между сторонами...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия и отложении судебного заседания...

Сведений о том, что <ФИО> передавал <ФИО> спорные денежные средства в дар, либо с целью благотворительности, материалы дела не содержат. Следовательно, оснований для применения к правоотношениям сторон положений ст. 1109 ГК РФ...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Ингушскому отделению Сбербанка России № о взыскании неосновательного обогащения, в виде ошибочно перечисленных денежных средств, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества...

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд считает необходимым взыскать неосновательное обогащение, в виде ошибочно перечисленных денежных средств с <ФИО>

Исковые требования <ФИО> к Ингушскому отделению Сбербанка России №, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в виде ошибочно перечисленных денежных средств удовлетворить

Начальник отдела старший судебный пристав – исполнитель ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ГУФССП России по Саратовской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в связи...

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств. В обоснование требований указано, что 05 сентября 2023 г. он ошибочно...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, пояснил, что он заключил с истцом договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Жилой дом приобретен...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств отказать

<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата>, истец – <ФИО>, ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, произвел...

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО>, на день рассмотрения дела, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на 16.02.2023...

При таких обстоятельствах, уклонение <ФИО> от явки в учреждение почтовой связи, для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, суд приходит...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, удовлетворить в полном объеме

В обоснование исковых требований Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области указала, что <ФИО> с 08.05.2003 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в качестве физического лица. С 01.11.2021...

В судебном заседании установлено и ни кем не оспаривается, что <ФИО> в качестве физического лица состоял на налоговом учете с 08.05.2003 в Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области; с 01.11.2021 состоит на налоговом...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в 2013 году, 2014 году, 2015 году, 2016 году <ФИО> в налоговый орган были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ...

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ... в 17 часов 19 минут, <ФИО> ошибочно перевела 50 000 рублей через систему быстрых платежей референс №С№ со счета №, открытого на имя <ФИО>...

Судом установлено, что <ФИО> ошибочно перевела 50 000 рублей через систему быстрых платежей со счета №, открытого на имя <ФИО> в АО Альфа-Банк, на счет <ФИО> Д., открытый в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру...

Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 61 400 рублей истцом были оплачены обоснованно, ввиду чего, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, являющихся неосновательным обогащением, удовлетворить