Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Восток Столицы» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 08 июня
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Восток Столицы» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ФиоЭ,к. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 19 декабря 2020 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Севаны Эхтибар кызы к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 13 сентября 2020 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 19 июля 2021 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 24 сентября 2021 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 11 августа 2020 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств в возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Варшавский» (далее ООО «Специализированный застройщик «Варшавский») с иском, уточненным в ходе разбирательства дела <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Варшавский»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза», суд принимает во внимание, что экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Варшавский» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости строительного объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БЭСТ Консалтинг», в обоснование требований указав, что 18.10.2021 года между истцом и ООО «БЭСТ Консалтинг» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛР-ММ-91. Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2021 года между истцом и ООО «БЭСТ Консалтинг» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛР-ММ-91. На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции
Мотивировочная часть
Следовательно, для разрешения требования о взыскании денежных средств равных соразмерному уменьшению цены договора суд полагает необходимым установить стоимость 1 кв. м объекта долевого строительства, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЭСТ Консалтинг» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт уменьшения цены объекта долевого строительства, штрафа, неустоек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «А101», просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт уменьшения цены объекта долевого строительства , неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства <адрес>, расположенной но адресу: <адрес> лес, <адрес>, приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты за период с <дата> по момент фактического исполнения решения суда, учитывая вышеприведенные разъяснения, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «Специализированный застройщик «А101» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 31 мая 2018 года между ООО «Д-Инвест» и ООО
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что вопреки условиям договора фактическая площадь объекта долевого строительства меньше согласованной сторонами при совершении сделки на 2,6 кв.м (52,60-47,70), что объективно отражено в акте приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что вопреки условиям договора фактическая площадь объекта долевого строительства меньше согласованной сторонами при совершении сделки на 1,7 кв.м (25,10-23,40), что объективно отражено в акте приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Миц-СтройКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учётом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛП», просила взыскать с ответчика сумму переплаты, соответствующую стоимости квадратных метров из расчета стоимости 1 кв.м. жилой площади, равного рублевому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору истекает 30.09.2019, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» удовлетворить в части
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между проектной и фактической площадью объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения разницы между проектной и фактической площадью объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.01.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Эко-Полис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заключение ООО «Экспертно-правовой центр» №2-3065/2024 от 13.09.2024, приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, является ясным и понятным. В экспертном заключении ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. С... к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между проектной и фактической площадью объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств всчёт уменьшения цены объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест» (далее – ООО СЗ «Стройинвест») и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> представил письменное уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ООО СЗ «Стройинвест» сумму уменьшения цены квартиры в размере 55 000 руб
Мотивировочная часть
Расходы по досудебному исследованию наличия производственных недостатков объекта долевого строительства, частично подтвердившихся в ходе осмотра жилого помещения ответчиком, и стоимости их устранения стоимости ремонта в сумме 28 000 руб