Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на заключение договора мены между <ФИО> и комитетом экономики, управления имуществом и земельных отношений администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» 12
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на незаконность ранее вынесенного судебного решения, а также на то, что
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для передачи квартиры по адресу: г. Чита, , в собственность <ФИО>, поскольку договор мены был заключен во исполнение постановления и распоряжения администрации городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, комитету экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», администрации городского округа «Город Петровск
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, исковые требования с учетом изменений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ мотивированы следующим образом
Описательная часть
<дата> был зарегистрирован брак между К.В. и К.М. В 2016 году истцом и К.М. на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль марки ЛЕКСУС LX-450, 2016 года выпуска, VIN №. Указанный автомобиль был приобретен за счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворении уточненных исковых требований К.В. к У., К.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Павлово-Посадский городской прокурор Московской области обратился с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои исковые требования тем, что Павлово-Посадской
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, <ФИО>, являясь должностным лицом, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, в результате чего получила взятку в виде денежных средств за совершение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Павлово-Посадского городского прокурора Московской области к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Бессер Л.Б. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. При этом в обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, действуя лично и через своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований. При этом, при исследовании в судебном заседании подлинного договора купли-продажи спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что и данные доказательства, в совокупности с изложенными выше в настоящем решении, исключают право суда к удовлетворению требования истца о признании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Бессер Л.Б. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,- -отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района г. Н. Новгороду обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании сделки совершенной в декабре 2018 года между <ФИО> и неустановленным лицом по получению <ФИО>
Описательная часть
Помощник Балахнинского городского прокурора Спирина В.О. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного
Мотивировочная часть
Заслушав помощника Балахнинского городского прокурора Спирину В.О. изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Нижегородского района г. Н. Новгороду в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора мены с доплатой от 25 января 2022 года заключенный между <ФИО> и <ФИО> – недействительной сделкой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Каслинский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, Муниципального образования «Каслинское городское поселение <адрес>», обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Каслинского городского прокурора Преображенская К.А., заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений, поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика – администрации Каслинского городского поселения <ФИО> в судебном заседании пояснил, с поданным исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, не согласился, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Каслинского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Муниципального образования «Каслинское городское поселение <адрес>» к администрации Каслинского городского поселения
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Кировградского городского суда Свердловской области от 19 апреля 2022 года <ФИО>, *** года рождения, признана недееспособной. Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Великого Новгорода обратился в суд с иском в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования прокурора правомерны и подлежат удовлетворению, все полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в доход государства
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Крым в котором просит суд признать мнимой недействительной (ничтожной) сделку, а именно договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из материалов дела, заочным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у суда сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков. Выслушав доводы лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Плешаковой З.Н. и ООО «Костамаш», указав обоснование, что 03.04.2021 между Плешаковой Зоей Николаевной, именуемой в дальнейшем Ответчик 1, и ООО «Костамаш», именуемым в дальнейшем Ответчик 2, был
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на п. 3 ст. 179 ГК РФ <ФИО> просит признать недействительной сделку - договор уступки права требования от 03.04.2021, заключенный между Плешаковой Зоей Николаевной и ООО «Костамаш»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороны договора не были связаны обязанностью заключить его, рассматриваемый договор заключен по обоюдной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Плешаковой Зое Николаевне, ООО «Костамаш» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
24.06.2022 ООО «Кронос» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является взыскателем по возбужденному в отношении <ФИО> исполнительному производству о взыскании задолженности по оплате договора купли-продажи, который
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кронос» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить при этом пояснил, что путем заключения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанные обстоятельства покупателем <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кронос» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор о передаче (уступки) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования истца просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в данном случае здание
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Р.Е.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> она заключила с ответчиком П.В.С. договор дарения дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; право собственности ответчика зарегистрировано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Е.А. к П.В.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором на основании ст.ст. 166, 167, 177, 178, 179, 578 ГК РФ просил суд отменить договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержала по предмету и основаниям иска и просила их в полном объеме удовлетворить, возражала
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований полагать, что истец <ФИО>, заключая договор дарения спорной квартиры , действовал под влиянием заблуждения со стороны ответчика <ФИО> При установленных по делу обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю адвокату Тинковой ТЮ, которая исковые требования просила удовлетворить, поскольку их обоснованность подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд критически относится к его доводу о том, что ему не известно, где находится транспортное средство
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Солодкой А.А., ООО «МэджорАвто» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.10.2021г., заключенный между ООО «МэджорАвто» и Солодкой А.А.; применить последствия недействительности сделки, а именно возвратить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не считает подлежащей признанию недействительной сделку купли-продажи спорного автомобиля, поскольку она не нарушает прав и интересов истца, агент ООО «МэджорАвто» исполнило волю истца на отчуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Солодкой Александре Александровне, ООО «МэджорАвто» о признании сделки купли-продажи транспортного средства от 21.10.2021г., заключенной между ООО «МэджорАвто» и Солодкой А.А. недействительной, применении
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам письменного отзыва, указывая на то, что оснований для признания сделки недействительной не имеется. Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором на основании ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ просил суд признать договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от , заявленные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля от не соответствует требованиям закона, поскольку не подписан одной из его сторон (продавцом <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указывая, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по делу №, удовлетворены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила <дата> брак между ней и <ФИО> был расторгнут, фактически не проживали вместе с 2014 года, после расторжения брака ими было достигнуто
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, отказать
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что вступившим в законную силу судебным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнив, что ответчик в целях избежать ответственности по исполнению обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая принцип
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, ее представитель адвокат Снурницывна Н.В. действующая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств того, что оспариваемые соглашения являются ничтожными. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашений недействительными (ничтожными) сделками, прекращении права собственности, прекращении права общей долевой собственности и восстановлении регистрационных записей
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске. В нарушение указанной нормы закона, истицей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашения об отступном по договору уступки от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата> и применении последствий его
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В суд обратилось ООО Специализированный застройщик «Калинка Премьер» с иском к <ФИО>, ООО «КГ Недвижимость» о признании недействительной оспоримой сделки и применении последствий недействительности сделки. Просит признать договор
Описательная часть
В результате совершенной спорной сделки из владения истца выбыло имущество по цене значительно ниже его рыночной стоимости, выбытие названного имущества (объектов долевого строительства) на спорных условиях произошло помимо воли ООО СЗ
Мотивировочная часть
Кроме того, анализируя поведение второй стороны сделки – <ФИО>, а также принимая во внимание конкретные условия вышеназванного договора участия в долевом строительстве № от , как в части стоимости отчуждаемого имущества, так и в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Калинка Премьер» к <ФИО>, ООО «КГ Недвижимость» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
Кроме того, участвовавший в судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> пояснил, что квартира являлась частью общежития для иностранцев, приезжавших на работу в ГНПК, состояла на балансе этого предприятия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор <дата>г., заключенный между <ФИО> <ФИО> З.К. и <ФИО> на <адрес>, а также договор купли-продажи от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным ордер <адрес> от <дата> № от <дата>, выданный на имя <ФИО>; Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>
