№ 2-1677/2022 (УИД 52RS0010-01-2022-86) копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 02 сентября 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., с участием пом. Балахнинского городского прокурора Спириной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2022 по иску Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгороду в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нижегородского района г. Н. Новгороду обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании сделки совершенной в декабре 2018 года между ФИО1 и неустановленным лицом по получению ФИО1 денежных средств в размере 30 000 руб., по признаку её ничтожности и применении последствия недействительности ничтожной сделки.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 08.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Согласно установленным постановлением суда обстоятельствам, не позднее 11.12.2018 неустановленное следствием лицо обратилось с просьбой к ФИО1 предоставить за денежное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей паспорт гражданина РФ с целью образования юридического лица, в котором он будет являться номинальным учредителем и генеральным директором, путем предоставления необходимых документов, в том числе его паспорта гражданина РФ в налоговый орган, который в свою очередь произведет регистрацию юридического лица, посредством внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о подставном лице. В тот же день ФИО1 принял указанное предложение и передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации.
11. 12.2018 ФИО1, находясь в помещении МИФНС № 15, предоставил паспорт сотруднику указанного налогового органа для регистрации юридического лица - ООО «ЛОФТ КЛАССИК» свой паспорт гражданина РФ и иные необходимые документы. В результате умышленных преступных действий ФИО1 14.12.2018 сотрудниками МИФНС №15 в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице, путем регистрации юридического лица - ООО «ЛОФТ КЛАССИК».
Действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице являются сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.
Поскольку ответчиком ФИО1 полученные денежные средства израсходованы по собственному усмотрению, то именно данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия и конфискации в рамках уголовного дела, что не препятствует предъявлению прокурором иска в рамках гражданского судопроизводства.
Помощник Балахнинского городского прокурора Спирина В.О. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав помощника Балахнинского городского прокурора Спирину В.О. изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закона N 115-ФЗ) целью Закона N 115-ФЗ является защита прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.
Согласно статье 3 Закона N 115-ФЗ операции с денежными средствами или иным имуществом определены как действия физических и юридических лиц с денежными средствами или иным имуществом независимо от формы и способа их осуществления, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ним гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района Г.Н.Новгорода от 08.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Согласно установленным постановлением суда обстоятельствам, не позднее 11.12.2018 неустановленное следствием лицо обратилось с просьбой к ФИО1 предоставить за денежное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей паспорт гражданина РФ с целью образования юридического лица, в котором он будет являться номинальным учредителем и генеральным директором, путем предоставления необходимых документов, в том числе его паспорта гражданина РФ в налоговый орган, который в свою очередь произведет регистрацию юридического лица, посредством внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о подставном лице. В тот же день ФИО1 принял указанное предложение и передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации.
11.12.2018 ФИО1, находясь в помещении МИФНС № 15, предоставил паспорт сотруднику указанного налогового органа для регистрации юридического лица - ООО «ЛОФТ КЛАССИК» свой паспорт гражданина РФ и иные необходимые документы. В результате умышленных преступных действий ФИО1 14.12.2018 сотрудниками МИФНС №15 в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице, путем регистрации юридического лица - ООО «ЛОФТ КЛАССИК».
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом,
В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
На основании этого, действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сделка, совершенная в декабре 2018 года между ФИО1 и неустановленным лицом по получению ФИО1 денежных средств в размере 30 000 руб. является недействительной поскольку нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
В соответствии с требованиями ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Нижегородского района г. Н. Новгороду в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.
Признать недействительной сделку, совершенную в декабре 2018 года между ФИО1 (ИНН №) и неустановленным лицом по получению ФИО1 денежных средств в размере 30 000 руб.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации 30 000 руб., и госпошлину в размере 1100 руб., всего 31100 (тридцать одна тысяча сто) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п\п А.В.Зирина
Копия верна
Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1677/2022 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Судья А.В.Зирина
Секретарь Е.В.Лизунова