Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов В обоснование иска указал, что 25 июля 2023 года судебной коллегией
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор дарения имущество, в виде транспортного средства марки Toyota Corolla, 2011 года выпуска №, государственный регистрационный знак №, заключенный между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного заседания истец <ФИО> пояснил, что не оспаривает условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ФИО3о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от имени <ФИО>, проставившего за место него подпись в договоре; признать
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО12ёдору <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетнему сыну "С" с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что 14 июня 2022 г. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Считая нарушенным свое право собственности, в отношении которого между ответчиками была проведена сделка, по обстоятельствам того, что вновь созданный объект недвижимости построен им лично на денежные средства, полученные от продажи жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приводимые обстоятельства зарегистрированного права совместной собственности по делу не установлены, а требование о разделе совместно нажитого имущества <ФИО>, как и требование об оспаривании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля МАРКА 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак , VIN , заключенного 04.06.2020 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что поскольку у истца были другие дети, с целью избежания раздела наследства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для признания договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 04.06.2020, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО>, ликвидатору СНТ «Новоалексеевка 2» <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи № от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства привели к урегулированию взаимных претензий на основе мирового соглашения, которое предложило новый порядок исполнения обязанностей из договора долевого участия в строительстве, согласно положениям
Мотивировочная часть
Доводы соистцов о притворности оспариваемой сделки, суд считает необоснованными. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , ликвидатору СНТ «Новоалексевка 2» <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Альфа-Банк», в котором просила, с учетом уточненного искового заявления, признать ее квалифицированным инвестором, неспособной к участию в сделке с финансовым инструментом «Структурная нота»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.02.2202 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> года было заключено Генеральное соглашение № 3747655, предмет и существенные условия которого зафиксированы в Регламенте оказания услуг на рынках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные аргументы не являются доказательствами в понимании действующего процессуального законодательства, данные доводы опровергаются представленными банком доказательствами, документами, подписанными самим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
<дата> Пятый кассационный суд общей юрисдикции вынес по делу ***** определение об отмене вышеуказанных судебных актов и направлении гражданского дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с тем, что <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного <ФИО> требования о признании договора дарения от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Гельман <ФИО> к Высоцкой <ФИО>, Косовской <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, указав, что 27.11.2008 между истцом и ответчиком был подписан
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю, который в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата между ним (Доверитель) и <ФИО> (Поверенный) был заключен договор номер на совершение юридических действий. Поверенный ни на момент заключения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ойл Ресурс Групп» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Топливная компания «Экодизель», <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать сделку по отчуждению Транспортного средства Модель: КАМАЗ 5490-S5, Цвет: Красный RAL 3001, Год выпуска: 2018, Регистрационный номер: № Идентификационный номер: №, № двигателя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что реализация имущества в виде транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 генеральным директором ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Ресурс Групп» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении в Межрайонном отделении по исполнению особо важных
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установленный соглашением размер алиментов 70% от заработной платы и иных доходов лишает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки по распоряжению земельным участком недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель процессуального истца – заместитель прокурора <адрес> Красноярского края Михалёв Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на всех стадиях оформления земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:16272
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования <адрес> Красноярского края, Российской Федерации, к администрации <адрес>
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки по распоряжению земельным участком недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель процессуального истца – заместитель прокурора <адрес> Красноярского края Михалёв Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на всех стадиях оформления земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:16272
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования <адрес> Красноярского края, Российской Федерации, к администрации <адрес>
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки по распоряжению земельным участком недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель процессуального истца – заместитель прокурора <адрес> Красноярского края Михалёв Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на всех стадиях оформления земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:16272
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования <адрес> Красноярского края, Российской Федерации, к администрации <адрес>
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки по распоряжению земельным участком недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Березовского района Красноярского края Ткачев А,Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на всех стадиях оформления земельного участка с кадастровым номером № в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования поселок Березовка Березовского района Красноярского края, Российской Федерации
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки по распоряжению земельным участком недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Березовского района Красноярского края Ткачев А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на всех стадиях оформления земельного участка с кадастровым номером № в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования поселок Березовка Березовского района Красноярского края, Российской Федерации
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки по распоряжению земельным участком недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков А.И., действующий в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования п. Березовка Березовского района Красноярского края, Российской Федерации, обратился
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Красноярского края Ткачев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В предыдущем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями п. 1 ст. 422 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Севрюкова А.И., действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования п. Березовка Березовского района Красноярского края и Российской
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки по распоряжению земельным участком недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков АИ, действующий в интересах муниципального образования Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Березовского района проведена проверка законности предоставления администрацией земельного участка с кадастровым номером № <ФИО> в аренду. Проверкой установлено, что на основании заявления
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Березовского района проведена проверка законности предоставления администрацией земельного участка с кадастровым номером № <ФИО> в аренду. Проверкой установлено, что на основании заявления
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Севрюков АИ, действующего в интересах муниципального образования Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к администрации п. Березовка Березовского
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки по распоряжению земельным участком недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> Красноярского края, действующий в интересах в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования п. Березовка <адрес> Красноярского края, обратился в суд с иском к администрации п. Березовка
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурора <адрес> Красноярского края <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Березовского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании подп. 6 п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования п. Березовка <адрес> Красноярского края к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки по распоряжению земельным участком недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> Красноярского края, действующий в интересах в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования п. Березовка <адрес> Красноярского края, обратился в суд с иском к администрации п. Березовка
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурора <адрес> Красноярского края <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании подп. 6 п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования п. Березовка <адрес> Красноярского края к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд в настоящим иском в интересах <ФИО>, его представитель <ФИО> сослалась на то, что *** на учет в МРЭО ГИБДД МВД по РБ поставлен автомобиль , идентификационный номер (VIN) ..., автомобилю присвоен государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные п. 2 ст. 166 ГК РФ основания к признанию договора купли-продажи автомобиля от *** недействительным и применении предусмотренных ст. 167 ГК РФ последствий его недействительности
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заключенного <дата> между ответчиками договора дарения квартиры площадью 32.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовав свои процессуальные права в лице представителя <ФИО>, действующей на основании ордера от <дата> №, в судебном заседании исковые требования поддержавшей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры площадью 32.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, сельское поселение Ишлейское, <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного 30 января 2014 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Определением суда от 1 июля 2024 года к рассмотрению принято заявление представителя истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении одного из оснований признания сделки недействительной, просит признать сделку по заключению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что продажа земельного участка осуществлена с нарушением требований закона. Поскольку. доказательств, что оспариваемая сделка совершена лишь для вида
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки- договора купли-продажи земельного участка по адресу : УР, <адрес>, заключенного 30 января 2014 года между <ФИО> и <ФИО>, применении
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просила признать недействительным договор дарения доли в праве собственности в квартире, расположенный по адресу: <адрес>30, заключенного <дата>, между
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками <адрес> являлись <ФИО> с <дата> (1/12 доли в праве собственности), <ФИО> (с <дата> - 1\12 доли в праве собственности, с <дата> – 5/18 долей в праве
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемый договор дарения спорного имущества, суд приходит к выводу, что указанный договор был заключен ответчиками в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнен сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности в квартире, расположенный по адресу: <адрес>, заключенного <дата>, применении
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил признать договор дарения земельного участка по адресу: <адрес> на расстоянии 0,05 км. северо-западнее <адрес>, кадастровый № недействительным и применить последствия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Гагаринского РОСП г. Саратова к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
