Дело (УИД) 62RS0004-01-2021-005252-24
Производство № 2-912/2022 (2-4000/2021)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 19 октября 2022 г.
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указала, что с дд.мм.гггг. она состояла в браке с ФИО1 В период брака, дд.мм.гггг. за счет совместных накоплений, ею и ее супругом в совместную собственность было приобретено транспортное средство – легковой автомобиль <...> <...>, гос. рег. знак <...>. Указанный автомобиль был передан ответчику во временное пользование. дд.мм.гггг. ее супруг умер, после чего ей (истцу) стало известно, что дд.мм.гггг. вышеуказанный автомобиль перешел в собственность ответчика. Однако ее супруг об отчуждении автомобиля ей ничего не сообщал, намерений о его отчуждении не высказывал. Как указывает истец, ее супруг распорядился имуществом, находящимся в совместной собственности, без ее ведома и согласия, ввиду чего такой договор является недействительным. С учетом изложенного, истец просила признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства между ФИО1 (ее супругом) и ФИО3 (ответчиком) и применить последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля в собственность ФИО1
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В ходе рассмотрения дела были представлены письменные возражения, в которых он просил в удовлетворении исковых требования отказать.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (ч. 3 ст. 253 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ФИО1 бы заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия <...>
В период брака супругами на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг. приобретено транспортное средство - легковой автомобиль <...> <...>, гос. рег. знак <...> и дд.мм.гггг. право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано в УГИБДД УМВД по Рязанской области на имя ФИО1
Судом также установлено, что дд.мм.гггг. право собственности на вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком на основании договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО3
Согласно представленным ответчиком возражений на иск, вышеуказанное транспортное средство приобретено на денежные средства супруга истца ФИО1 и его сестры ФИО5 По его мнению, факт передачи ему в пользование вышеуказанного транспортного средства сразу же после приобретения его супругом истца свидетельствует о том, что ответчик является его фактическим собственником, приобретение вышеназванного транспортного средства осуществлялось не на совместно нажитые доходы истца и ее супруга, а за счет кредитных средств, выданных супругу истца. Поскольку указанные кредитные денежные средства в полном объеме использованы не на нужды семьи, приобретенное за их счет имущество не приобретает правового статуса совместно нажитого. Так же ответчик сослался на отсутствие у него сведений о заведомом несогласии истца на совершение оспариваемой сделки ее супругом, ввиду чего такая сделка не может быть признана недействительной по мотиву отсутствия такого согласия истца.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои возражения, а именно: приобретение спорного транспортного средства на личные средства ФИО6, а также использование в его приобретении денежных средств ФИО5, суду представлено не было.
В ходе рассмотрения дела, после поступления в суд ответа УМВД России по Рязанской области с приложением копий документов, в том числе договора купли-продажи спорного транспортного средства от дд.мм.гггг., стороной истца были высказаны сомнения в том, что указанный договор бы подписан ФИО1, в связи с чем по ходатайству представителя истца, выражающей согласованную со своим доверителем позицию, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Экспертное партнерство-Рязань» ФИО7 На разрешение эксперта поставлен вопрос: «Выполнена ли подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Подпись продавца» в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от дд.мм.гггг. самим ФИО1 либо иным лицом?».
Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг. подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «подпись продавца» в договоре купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг., заключенного между ФИО1 и ФИО3, выполнена не самим ФИО1, а другим лицом.
Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям закона «Об экспертной деятельности в Российской Федерации». Квалификация и компетенция эксперта соответствуют задачам экспертного заключения и обеспечивают их достижение на необходимом уровне. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеет противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований и сделанных в их результате выводов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта как доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости.
Результаты проведенной по делу судебной экспертизы сторонами не оспаривались.
В связи с результатами проведенной по делу судебной экспертизы истец изменила основание иска, просил признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства легковой автомобиль <...> <...>, гос. рег. знак <...> от дд.мм.гггг. по мотиву того, что указанный договор ее супругом ФИО1 не подписывался, подпись на договоре сфальсифицирована, ввиду чего такая сделка является недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде возврата вышеуказанного транспортного средства в собственность ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ч. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 ст. 167 Гражданского кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Признавая право истца оспорить сделку, стороной которой она не являлась, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о смерти <...>
Истец являлась супругой ФИО1, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, истец является наследником первой очереди ФИО1, ввиду чего перешедшее к ответчику транспортное средство, в отсутствие совершения оспариваемой сделки по его купле-продаже, вошло бы в состав наследственного имущества ФИО1, что позволило бы истцу претендовать на его наследование по закону.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства был подписан не ФИО1, а иным лицом, суд приходит к выводу о том, что воля собственника автомобиля на отчуждение транспортного средства <...> <...>, государственный регистрационный знак № отсутствовала, поэтому оспариваемый договор купли-продажи нарушает права и законные интересы истца, являющейся наследником ФИО1, подлежит признанию недействительной сделкой с применением последствий ее недействительности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от дд.мм.гггг. №.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Так же судом установлено, что во исполнение возложенной судом обязанности по оплате судебной экспертизы дд.мм.гггг. истец внесла на депозитный счет Управления Судебного департамента в Рязанской области 10000 руб., что подтверждается чеком по операции №, представленным в материалы дела.
Работы по проведению экспертизы выполнены ООО «Экспертное партнерство – Рязань» надлежащим образом, расходы на ее проведение в сумме 10000 руб. подлежат возмещению за счет денежных средств, внесенных истцом ФИО2 на депозит Управления Судебного департамента в Рязанской области.
При этом понесенные истцом расходы в размере 10000 руб. на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.
Признать договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля <...> <...>, гос. рег. знак № от дд.мм.гггг., недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля в собственность ФИО1.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а так же расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000 руб.
Обязать Управление Судебного департамента в Рязанской области денежные средства в размере 10 000 руб., внесенные ФИО2 на счет Управления Судебного департамента в Рязанской области по чеку операции от дд.мм.гггг. №, выплатить ООО «Экспертное партнерство – Рязань»:
ИНН <***>
КПП 623001001
ОГРН <***>
р/с: <***>
к/с: 30101810500000000708
БИК: 046126708
Прио-Внешторгбанк (ПАО) г. Рязань.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Жаворонкова