Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Калманский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта, признании сделки ничтожной, признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возложении на последнюю обязанности освободить помещение бывшего непланового гаража № ОАО «Центральный», подлежащего разборке на строительные конструкции, находящегося
Описательная часть
Дополнительно, к ранее изложенному в иске, истец указал, что в ряде документов, в том числе в решении Калманского районного суда от 11.04.2012г. допущена ошибка в местонахождении строительных конструкций гаража №, как Садовая, 27
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1/12, отказной материал № 114, суд приходит к следующим выводам. Также не могут быть приняты во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта, признании сделки ничтожной, признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, об определении долей
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений от 13.04.2022 <ФИО> указал, что в период с 14.03.2013 по 10.09.2020 состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 101
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на удовлетворении исковых требований не настаивает, поскольку исковое заявление им фактически не подписывалось. Подписано его матерью <ФИО> При заключении оспариваемого
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на удовлетворении исковых требований не настаивает, поскольку исковое заявление им фактически не подписывалось. Подписано его матерью <ФИО> При заключении оспариваемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки, совершенной <ФИО> и <ФИО>, ничтожной, применении последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с получением дохода в размере 40 000
Вводная часть
Прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки, совершенной <ФИО> и <ФИО>, ничтожной, применении последствия недействительности ничтожной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Старополтавского района Волгоградской области Мелихова А.А. просила суд признать сделку, совершенную <ФИО> и <ФИО>, ничтожной, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску прокурора Старополтавского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки, совершенной <ФИО> и <ФИО>, ничтожной
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском в обоснование, с учетом уточнения указав, что <ФИО>, являясь с <дата> членом кооператива «Заозерный» («БашкирЭнерго») (в настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании представителя истцов <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в материалы дела, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО>
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О применении последствий недействительности сделки и взыскании незаконного вознаграждения
Вводная часть
Прокурор Верхнехавского района Воронежской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд к с иском <ФИО> о применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскурина С.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком взятки за совершение незаконных действий в силу ст. 153 ГК РФ является сделкой, и подлежит квалификации как антисоциальная сделка, поскольку цель ее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верхнехавского района Воронежской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными постановлений, признании сделки недействительной, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, указывал на то, что с 2016г. пользовался участком, привел земельный участок в порядок, ухаживал за земельным участком
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что <ФИО> на основании Постановления администрации <адрес> от <дата>. за №-п, а также свидетельства на право собственности на землю № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района о признании
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделки недействительной, аннулировании сведений о регистрации, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником полуприцепов – топливозаправщиков: VIN <номер>, марка/модель 96201S, 2008 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО>1 изменила исковые требования, поскольку согласно сведений ПТС <номер> полуприцеп VIN <номер>, марка/модель 96201S, 2007 года выпуска, г/н <номер> в настоящее время
Мотивировочная часть
Анализируя заключения судебных экспертиз ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Российской Федерации и АНО «Прикаспийский Центр Судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «Истина», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>58 о признании сделки недействительной, аннулировании сведений о регистрации, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании денежных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании сделки недействительной, признании недействительной записи в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности устранить препятствия
Вводная часть
12.03.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Тимирязевское», <ФИО> о признании следки недействительной, признании права, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании. В обоснование указала, что с 1992 года
Описательная часть
Просит признать недействительной сделку – договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 09.07.2024 и соответствующую запись в Управлении Росреестра по Сахалинской области №; признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> не доказала, что оспариваемая сделка посягает на ее права и охраняемые законом интересы, соответственно, не наделена правом на обращение с настоящим иском в суд о признании сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Тимирязевское», <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Сахалинской области о признании сделки недействительной, признании недействительной записи
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности, признании права отсутствующим, возврате земельного участка
Вводная часть
Основанием для предъявления настоящего искового заявления послужили выявленные в ходе проведенной прокуратурой Пряжинского района проверки нарушения требований федерального законодательства при распоряжении земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кондаурова В.И. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании обоснованность исковых требований
Мотивировочная часть
Оснований для применения иных последствий недействительности спорной сделки, суд не усматривает, соответствующих исковых требований прокурором не заявлено. При этом суд не находит оснований для удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности отсутствующим, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, определении доли в праве общей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просили признать ничтожным договор дарения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>. 1 по <адрес> являются: Граф Л.О. (13/137 долей), <ФИО> (30/137 долей), <ФИО> (31/137 долей), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Извещенных надлежащим образом. Принимая во внимание последовательные действия <ФИО> и <ФИО>, осуществивших дарение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указал, что с августа 2019 года состоял в фактических брачных отношениях с <ФИО>, .... брак с <ФИО> зарегистрирован в органах ЗАГС, <ФИО> присвоена
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес от ...., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, а также все последующие совершенные с этой квартирой сделки в части указания субъектного состава
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца в обоснование требований о признании договора купли- продажи недействительным ввиду притворности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли- продажи жилого помещения от ...., заключенного межу <ФИО> и <ФИО>, договора дарения от ...., заключенного между <ФИО>
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной регистрации права собственности, признании недействительным договора купли-продажи, включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, КулА.вой А.В., <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для включения указанного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> евне, КулА.вой А.В., <ФИО> ИвА. о признании недействительной регистрации права собственности, признании недействительным договора купли-продажи, включении имущества в наследственную массу
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительной сделки по отчуждению в в собственность <ФИО>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению в в собственность <ФИО>; применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что в 2020 году <ФИО> ограничил доступ истцу в квартиру, расположенную по адресу: которой он проживал и был зарегистрирован со своей мамой и бабушкой <ФИО>, и был вселен в указанную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная правовая норма не свидетельствует о том, что собственник жилого помещения, в котором проживают иные лица, не вправе распорядиться принадлежащим ему имуществом и осуществить его отчуждение по основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению в в собственность <ФИО>, примени последствий недействительности оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействующими распоряжений, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Череповецкого муниципального района о признании недействующими распоряжения, взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что <дата> в возрасте 60 лет он был уволен
Описательная часть
Истец просит признать недействующими с момента издания за период с <дата>. по <дата> года распоряжения Администрации Череповецкого муниципального района <адрес> «Об установлении ежемесячной доплаты к пенсии»
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем истца работы, категорию спора, затраты времени на его рассмотрение, частичное удовлетворение требований ответчиком уже после обращения истца в суд, суд полагает, что сумма в размере 10
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом заявленные требования уточнены, просит признать сделку купли-продажи транспортного средства TOYOTA AURIS, 2008, №, заключенной <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что транспортное средство, являющееся предметом залога
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании задолженности по договору, обращении
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Шпаковский гипрозем», <ФИО> в котором после уточнения просили суд
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Шпаковский гипрозем», <ФИО>: - о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимости - земельного участка
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделок отчуждения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок отчуждения недействительными. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является отцом истца и <ФИО> <дата> <ФИО> умер
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании сделок отчуждения недействительными удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании уплаченного по сделке и неосновательного обогащения
Вводная часть
21 апреля 2023 истец <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании уплаченного по сделке и неосновательного обогащения к <ФИО> в сумме 280 000 руб., к <ФИО> в сумме 1 395 070 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика <ФИО> стоимость земельного участка, уплаченную по договору купли-продажи 280 000 руб. от 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда сделка по отчуждению исходного земельного участка с кадастровым номером № признана недействительной, сведения о разделе земельного участка на три земельный участка исключены из ЕГРН и земельные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании уплаченного по сделке и неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделок недействительными, признании права, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отделу судебных приставов Ленинского
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула <ФИО> обратилась в суд и иском, с учетом уточнений требований, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлся собственником нежилого помещения Н1, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 92,№ кв.м., с кадастровым номером № (далее – Нежилое
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> о признании сделки по продаже недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ГУ ФССП по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании сделок недействительными
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, исключении имущества из состава наследства, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав на следующие обстоятельства. <дата> между <ФИО> и ООО «Серебряный саквояж» был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA RIO FB, 2019 г.в., серого
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, исключить из состава наследства, открывшегося после
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, исключении имущества из состава наследства, истребовании имущества удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что с <дата> до <дата> состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать общим имуществом супругов и разделить квартиру с кадастровым номером 26:33:130303:1000, площадью
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах формальное подписание сторонами договоров купли-продажи, государственная регистрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, разделе совместно нажитого имущества, указав, что 26.01.2013 года она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что фактически между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор мены квартиры, принадлежащей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании сделки недействительной, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут <дата>. В период брака <дата> супругами за счет совместных денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, тот факт, что спорное имущество было приобретено в период брака сторон, по возмездной сделки, и истцу <ФИО> не было известно о совершении данной сделки, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный 15 мая 2012 года между <ФИО> и <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, его представители по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Указали, что сделка недействительна потому что
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № с кадастровым номером № недействительным, признании жилого дома и земельного
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, прекращении права собственности, истребовании квартиры
Вводная часть
обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ..................... о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ............ о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, прекращении права собственности, истребовании квартиры, выселении
