Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным постановления, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать недействительным Постановление Администрации города Нижнего Новгорода от 21.06.2021 г. № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка местоположение:
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что Постановление Администрации города Нижнего Новгорода от 21.06.2021 г. № <ФИО> предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, местоположение: <адрес>..;
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
По данным внутреннего учета закрытого паевого инвестиционного фонда рентного «Стратегические инвестиции» с 29.08.2013 в состав имущества фонда входит земельный участок с кадастровым номером №34:15:040101:86, находящийся по <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» к Саруханян <ФИО> о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными сделок купли- продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции и погашения записей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с неоднократно уточненным и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства требованиями к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству (далее: КФХ) «Роза», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 04.04.2022 г. <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в них основаниям, просил суд удовлетворить их. Истец просил суд рассмотреть данное дело без его участия (том 5 л.д. 196)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности Абдурагимова Г.М, изучив и обсудив доводы искового заявления и письменные возражения стороны ответчиков, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КФХ «Роза», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и третьим лицам Управлению Ресреестра по РД, Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра по РД", администрации ГОсВД
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления ФССП России по Архангельской области и НАО <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании сделки, заключенной между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах по делу суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления ФССП России по Архангельской области и НАО <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в сведения Единый государственный реестр недвижимости, признании недействительным
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Грачевский район Оренбургской области, <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
Муниципальное образование, не являясь собственником земель лесного фонда, в нарушение закона распорядилось земельным участком путем его передачи в аренду <ФИО>, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРН, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения части 3 статьи 14 Федерального закона № 172-ФЗ не распространяются на земельные участки, права на которые зарегистрированы после 01.01.2016. В соответствии со сведениями ЕГРН право аренды
Резолютивная часть
Исковые требования департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к администрации муниципального образования Грачевский район Оренбургской области о признании недействительными результатов межевания, внесении изменений
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование которого указал, что постановлением главы администрации п. Абрау-Дюрсо
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представители в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что на момент заключения договора купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, возложении обязанности. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать договор купли-продажи от 24 ноября 2023 года автомобиля «Рено Дастер», 2015 года выпуска, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Лаборатория Специальных Исследований» № 2-4738, экспертом при проведении исследования указано, что решить вопросы в категоричной форме не представляется возможным ввиду отсутствия достаточного количества свободных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, возложении обязанности удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании решения недействительным, определении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Рустамову Ленуру, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с надворными строениями, расположенными в <адрес> на земельном участке из приусадебных земель колхоза «Заветы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Рустамову Ленуру, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности путем взыскания денежных средств в доход государства
Вводная часть
Прокурор <адрес> ИЗЪЯТ, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности путем взыскания денежных средств в доход
Описательная часть
Сославшись на изложенные обстоятельства, прокурор, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать сделку от <дата> ИЗЪЯТА, связанную с незаконным получением <ФИО> от <ФИО> денежных средств в сумме
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеуказанные положениями закона, а также разъяснений высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу, что совершенные ответчиками
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> ИЗЪЯТ, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными (ничтожными), применении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли-продажи, признании недействительным завещания, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Москва, адрес? кв.4; и жилой дом с земельным участком по адресу: адрес. Допрошенные по ходатайству представителя истцов в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заявляя о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома с земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договоров купли-продажи, признании недействительным завещания, признании права собственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МОГТО и РАТС № ГИБДД ГУМВД по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Маркиш М.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Указал, что транспортное средство приобреталось на аукционе в США на имя
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным договора
Описательная часть
Таким образом, регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:34:030338:42, расположенный по адресу: Кисловодск, садоводческое товарищество «Электрик», участок № проведена незаконно, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению главы администрации <адрес> от <дата> № были утверждены материалы проведенной инвентаризации земельных участков садового товарищества «Электрик» площадью 40267 кв.м., а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о: -признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, обязании вернуть уплаченную по договору купли-продажи цену, взыскании
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительным договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, на объект недвижимости, а именно:
Описательная часть
Как установлено судом, 29 сентября 2021 года между ответчиками заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> обязался передать в собственность <ФИО>, а <ФИО> принять и оплатить следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон и представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО> (...) и <ФИО> (...), на объект недвижимости, а именно: машино-место, площадью 16,8 кв.м., этаж 0 (подвал) кадастровый номер
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, обязании вернуть уплаченную по договору купли-продажи цену, взыскании
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительным договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, на объект недвижимости, а именно:
Описательная часть
Как установлено судом, 29 сентября 2021 года между ответчиками заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> обязался передать в собственность <ФИО>, а <ФИО> принять и оплатить следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон и представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> , на объект недвижимости, а именно: машино-место, площадью 16,8 кв.м., этаж 0 (подвал) кадастровый номер
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, о возврате имущества
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил признать договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> ничтожным, возвратить имущество – квартиру по адресу: <адрес> из наследственной массы <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали. Поскольку судом установлено отсутствие правового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> <ФИО> о назначении экспертизы оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «ЗАЯ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 31.10.2022 г. СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12201460022000831 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2021 г. между ООО «ЗАЯ» (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен договор № 7, по которому исполнитель обязуется по заказу и согласно
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЗАЯ» к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании постановления недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к администрации городского округа – <адрес>, <ФИО> о признании постановления недействительным, прекращении права
Описательная часть
Истец, представитель истца (ответчик, представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать постановление администрации городского округа – <адрес> №... от "."..г. о предоставлении земельного участка в собственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа – <адрес>, <ФИО> о признании постановления недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить, встречные
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство внутренних дел
Вводная часть
В феврале 2022 года <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в соответствии с которым просила: признать договор купли-продажи транспортного средства марки идентификационный номер № от 16 июня 2021 года недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, по основаниям изложенным в заявлении, просил его удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании выше указанного, поскольку подделка, изменения, уничтожение идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании операций по списанию денежных средств недействительными, взыскании денежных средств, признании недействительными овердрафтов, взыскании процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», просил признать недействительными операции по списанию денежных средств в размере 89 514 руб., взыскать с ответчика денежные средства по отмененным операциям в размере 89 514 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2015г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта и открыт счет № (л. д. 24-30)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что основания для списания денежных средств в размере 89 514
Резолютивная часть
Признать недействительными операции АО «Тинькофф Банк» по списанию неосновательного обогащения на сумму 89 514 руб
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным (незаключенным) договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил отказать в удовлетворении встречного иска. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О переводе прав и обязанностей покупателя, признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании утратившими право пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником 1/5 и 4/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, разрешая по существу заявленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя, признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, исключении имущества из наследственной массы указав, что
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 96 кв.м., категории: земли населенных пунктов, кадастровый , расположенного по адресу: ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности сделки, признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию
Вводная часть
Администрация Николаевского муниципального района <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Николаевский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации Степновского сельского поселения, исковые требования поддержали. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Заявленное право на земельный участок площадью 61236 кв.м., расположенный в 8,8 км на юго-восток от <адрес> с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрация Николаевского муниципального района <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>: - признать сделку по передаче земельного участка с кадастровым
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, выселении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Полагая названное заведомо противным основам правопорядка и нравственности, уточнив исковые требования в судебном заседании, истцы просили признать недействительным договор купли - продажи объектов недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного суда от N 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из смысла пункта 4 статьи 292 ГК Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, - отказать в полном объеме
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки недействительной, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным исковым заявлением мотивируя тем, что он является наследником после умершей <дата> его родной сестры – <ФИО> <дата> года рождения, на момент смерти, зарегистрированной по месту
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований просит признать недействительными (ничтожными) договора купли-продажи: В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из изученных материалов дела, в том числе гражданского дела №, <ФИО> (родная сестра <ФИО>) обратилась в суд с требованиями о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
