РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года г.Баймак РБ
Дело №2-449/2022
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании сделки недействительной, исключении имущества из состава наследства, истребовании имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Серебряный саквояж» был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA RIO FB, 2019 г.в., серого цвета, VIN № за 874 900 рублей. Истцу был выдан ПТС на автомобиль и машина была поставлена на регистрационный учет в ГАИ на имя истца.
В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ этот автомобиль был передан во владение и пользование сыну истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Сын истицы умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти сына истца, автомобиль находился во владении у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - супруги умершего сына истца, чему не препятствовала истец до февраля 2022 года.
В феврале 2022 года ФИО4 обратилась в полицию с заявлением в отношении ФИО1, которая со слов ответчика похитила ее имущество в виде трактора, а также строительных материалов, а также она пояснила, что автомобиль ей не отдаст.
В этой связи истцом была запрошена и получена карточка учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что автомобиль был поставлен на учет в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Основанием для регистрации права собственности на автомобиль послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истец никаких сделок со своим сыном ни ДД.ММ.ГГГГ, ни раньше, ни позже не заключала.
Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, автомобиль KIA RIO FB, 2019 г.в., серого цвета, VIN №, истребовать от ФИО4 автомобиль марки KIA RIO FB, 2019 г.в., серого цвета, VIN №.
В судебное заседание истец, представитель истца ФИО2 явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает, что подпись на договоре купли-продажи автомобиля не подпись истца ФИО1, от проведения почерковедческой экспертизы отказалась.
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Серебряный саквояж» был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA RIO FB, 2019 г.в., серого цвета, VIN № за 874 900 рублей.
Из объяснения истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ этот автомобиль был передан во владение и пользование сыну истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Сын истицы умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти сына истца, автомобиль находился во владении у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - супруги умершего сына истца, чему не препятствовала истец до февраля 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена карточка учета ТС, в которой было указано, что автомобиль был поставлен на учет в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> для регистрации права собственности на автомобиль послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который истец не заключала, не подписывала.
В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Представленный в материалы настоящего дела договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит подпись, проставленную от имени истца ФИО1, которая визуально отличается от подписи истца на представленных в материалы дела документах.
Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, от назначения почерковедческой экспертизы ФИО4 отказалась.
Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о недействительности заключенного между ФИО1 и ФИО3 договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 договор не подписывала, волеизъявления на заключение данного договора не имела, оспариваемый договор заключен при наличии порока воли истца.
В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку судом установлено, что имущество в виде автомобиля выбыло из владения ФИО1 помимо воли собственника, спорный автомобиль подлежит исключению из наследственной массы умершего ФИО3
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. ст. 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. ст. 301, 302 ГК РФ.
Поскольку подтверждается факт выбытия автомобиля из владения истца помимо его воли, имеются основания для истребования данного автомобиля у ФИО4, у которой впоследствии оказался автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о признании сделки недействительной, исключении имущества из состава наследства, истребовании имущества удовлетворить.
Признать недействительной (ничтожной) сделку - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению автомобиля марки KIA RIO FB, 2019 г.в., серого цвета, VIN №, гос. рег. знак № от ФИО1 к ФИО3 и применить последствия ее недействительности
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки KIA RIO FB, 2019 г.в., серого цвета, VIN №, гос. рег. знак №
Истребовать от ФИО4 автомобиль марки KIA RIO FB, 2019 г.в., серого цвета, VIN №, гос. рег. знак № в пользу истца ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Я. Утарбаев