Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «НКС» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований ООО «Управляющая компания «НКС» указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управляющая компания «НКС» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и показал, что заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> договор цессии
Мотивировочная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «НКС» <ФИО> пояснила, что игровой баланс формируется несколькими способами. Вариант № 1 – депозит. Игрок перечисляет деньги на специальный счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «НКС» отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ИЭЭ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что
Описательная часть
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома площадью 65,7 кв.м и земельного участка площадью 4370 кв.м., расположенное по адресу: РБ, <адрес>, с/с Баш-Шидинский, д. Баш-Шиды, <адрес>
Мотивировочная часть
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома площадью 65,7 кв.м и земельного участка площадью 4370 кв.м., расположенное по адресу: РБ, <адрес>, с/с Баш-Шидинский, д. Баш-Шиды, <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора инвестирования № от <дата>, заключенного между <ФИО>, действующим от имени <ФИО> по доверенности № от <дата>, и <ФИО> недействительным
Описательная часть
В обосновании иска указано, что между <ФИО>, действующим от лица <ФИО> по доверенности № от <дата> и <ФИО> был заключен договор инвестирования № от <дата>, согласно которому в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание установленные судебным актом обстоятельства, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома от <дата> недействительным. Требования мотивированы тем, что истец состоит
Описательная часть
Просит признать договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. Применить последствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «АВК ПРОЕКТ», <ФИО>, в котором просит признать недействительным договора купли-продажи транспортного средства №Б/Н от 24.08.2023, заключенный между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – лизингодатель) и ООО «АВК ПРОЕКТ» (далее – лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 4915 8ДМО10-АВК/01/2023 от 14.07.2023 (далее – договор лизинга)
Мотивировочная часть
Поскольку договор купли-продажи транспортного средства №Б/Н от 24.08.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «АВК ПРОЕКТ», признан судом недействительным, право собственности в настоящее время на спорное транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «АВК ПРОЕКТ», <ФИО> о признании сделки недействительной – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> при поддержании
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № ответчик признана виновной в совершении 14 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, связанных с фиктивной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интереса РФ, к <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО «ВИП Компани» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 05.04.2023 между ООО «ВИП Компани» - продавцом и <ФИО> – покупателем заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИП Компани» к <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Останкинский районный суд адрес с иском к ответчикам, просил признать недействительным отчуждение <ФИО> объекта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил суду, что в мае 2021 года <ФИО> (супруга ответчика <ФИО>) обнаружила на сайте «ЦИАН» объявление
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил суду, что в мае 2021 года <ФИО> (супруга ответчика <ФИО>) обнаружила на сайте «ЦИАН» объявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать договор дарения доли 5,125% уставного капитала ООО ФИРМА «ХИМЧИСТКА-22» недействительным. Как следует из материалов дела, 07.08.2019 г. умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что указание истца на заключение договора дарения доли уставного капитала ООО ФИРМА «ХИМЧИСТКА-22» с целью избежать долговых обязательств ответчика перед истцом является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной – отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
ООО «Алмаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки - договора аренды № от <дата>, заключенного между ИП <ФИО> и ООО «Алмаз», недействительной в силу ее ничтожности (ст. 166-168 ГК РФ) в связи с подписанием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Алмаз" генеральный директор <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Алмаз» к <ФИО> о признании сделки недействительной отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, просил признать договор купли-продажи от 18.05.2025 года нежилого помещения (апартаменты) № 611, кадастровый номер 77:07:0002003:5920, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлся собственником нежилого помещения (апартаменты) № 611, кадастровый номер 77:07:0002003:5920, расположенное по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Не доверять исследованию, проведенного в рамках расследования уголовного дела, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец не производил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет отказа от исполнения договора в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного заказа в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 02.06.2022 от имени ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен Договор № 02062022 на покупку комплекта мебели по эскизу. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика по первоначальному иску, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (Ответчик 1) и <ФИО> (Ответчик 2) о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля LEXUS RX 350 (2023 г.в., VIN №), заключенного /дата/, и применении последствий
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ истец <ФИО> подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в рамках дела № (о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО>). Истец утверждал, что сделка по продаже автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец ссылался на ст. 10, 168, 170 ГК РФ, утверждая, что сделка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля LEXUS RX 350 (2023 г.в., VIN №) от /дата/ и применении последствий недействительности сделки
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд признать уважительными причины пропуска и восстановить срок на подачу настоящего искового заявления; признать недействительным договор купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в момент подписания доверенности, удостоверенной <дата> нотариусом <ФИО>, он был введен в заблуждение <ФИО> относительно тех полномочий, которые указаны
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи земельного участка недействительным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требования, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству истца, виновником ДТП является <ФИО>, которая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подержала заявленные требования, в том числе, указав, что наличие оспариваемой сделки лишает истца возможности взыскания ущерба, поскольку <ФИО> является лицом неплатежеспособным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что законодательством установлена ответственность собственника транспортного средства за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что <ФИО> подано исковое заявление <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора от 23 ноября 2022 года, применении последствий недействительности сделки путём признания кредитного договора незаключённым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2022 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключён эмиссионный контракт 42ТКПР22112300228726, по условиям которого Банк предоставил заёмщику возобновляемый кредитный лимит
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание, что истец не лишён возможности предъявления требования о возмещении вреда к лицу, совершившему преступление, в том числе и в рамках уголовного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделки недействительной отказать в эполном объеме
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Гомон С.В обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор дарения от 16.01.2024, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в результате которого произведено отчуждение транспортного средства марки №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. <ФИО>, <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания, в суд
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании сделки недействительной удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с <дата> является собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. Проанализировав вышеуказанные положения закона, установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании сделки недействительной отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор от 10.11.2023, заключенный между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк», оформленный под залог автомобиля, недействительным. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Фасадные работы «Фронт», в котором просит признать недействительным договор уступки права требования от 09.03.2017 между ООО «Фасадные системы «Фронт» (передающая сторона)
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор уступки права требования от 09.03.2017 между ООО «Фасадные системы «Фронт» (передающая сторона) и <ФИО> (принимающая сторон), в соответствии с которым ООО «Фасадные системы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы экспертам были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования от 09.03.2017 между ООО «Фасадные системы «Фронт» (передающая сторона) и <ФИО> (принимающая сторона), в соответствии с которым
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Фасадные системы «Фронт», в котором просит признать недействительным договор уступки права требования от <дата>, заключенного между ООО «Фасадные системы «Фронт» (передающая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Полагает, что оснований для применения срока исковой давности не имеется. Суд, заслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Суд, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Фасадные системы «Фронт» о признании договора уступки права требования от <дата>, заключенного между ООО «Фасадные системы «Фронт» и <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд в интересах <ФИО> к ПАО МФК «Займер» с иском, в котором просит признать недействительным договор займа № от 12.07.2024, заключенный между <ФИО> и ПАО МФК «Займер»
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального - старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд в интересах <ФИО> к ООО «МФК НФ», ООО ПКО «Нэйва» с иском, в котором просит признать недействительным договор микрозайма № от 12.07.2024, заключенный между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального - старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Таким образом, истцу <ФИО> ответчиком в нарушение обязательства не было передано 1,7 процентов - итого 17/1000 доли жилого дома и такая же доля земельного участка. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку стороной истца суду не представлено доказательств того, что участники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Озон Кредит» <ФИО> о признании сделки недействительной. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор займа №
Описательная часть
Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Озон Кредит», <ФИО> о признании сделки недействительной – удовлетворить
