Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении первоначального иска настаивал, поддержал доводы исковых требований. Пояснил, что денежные средства по данным договорам ответчиком не возвращались, а сумма, которая была
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей, изучив доводы первоначального и встречного исков, возражений на них, письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику адрес Банк» о признании недействительным кредитного договора от 17 июля 2008г. , заключенного между сторонами, признать соглашение об отступном от 16 февраля 2022года недействительным, обязать ОАО
Описательная часть
Представитель ответчика адрес Банк», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для признания кредитного договора и соглашения об отступном отсутствуют. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании сделок недействительными и обязании произвести перерасчет - отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными договоров дарения: жилого помещения, расположенного по адресу: * от 27.03.2021 и договора дарения ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. <ФИО> пояснил, что тексты договоров были взяты из интернета, разницу между договором дарения и договором мены ему неизвестно. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сделки нельзя признать договорами дарения, поскольку фактически сторонами была совершена мена жилыми помещениями, что подтверждается исследованными в ходе
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив который просят признать недействительными договоры купли-продажи объекта незавершенного строительства, назначение: жилое, общей площадью застройки 121 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили признать сделки купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Учитывая вышеприведенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Поповой <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными ОТКАЗАТЬ
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО> (супругу), <ФИО> (дочери), указав, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> Осенью 2022 года она случайно узнала, что <ФИО> и <ФИО> в отношении совместно нажитого в браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для признания сделки недействительной по основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок - договора дарения квартиры от 22.12.2017 и договора купли-продажи автомобиля от 16.10.2018, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
МИФНС России № 4 по Респ. Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными. В обоснование иска указал, что19.09.2019 Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан
Описательная часть
Однако, после принятия обеспечительных мер от <дата>, <ФИО> снова произведено отчуждение недвижимого имущества <дата> в пользу <ФИО>, а именно 2/3 доли квартиры кадастровый номер №, по адресу: 450105, Республика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части сделок по отчуждению объектов, расположенных на территории Кировского района г
Резолютивная часть
Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Респ
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделок недействительными, обязании возвратить полученное по сделке, отмене регистрационной
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств обратилась с иском к ответчикам, в котором просит (с учетом утонения) признать недействительными договоры купли-продажи **** кадастровый номер ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2019 приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула, <ФИО> осуждена по **** Согласно разъяснениям, данным в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что после заключения договора купли-продажи недвижимого имущества <ФИО> не осуществлена его регистрация как принадлежащего ей. Документы на регистрацию договора купли-продажи поданы сторонами лишь
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Директор ГБСУ РО «Ухорский психоневрологический интернат» <ФИО>, действующий в интересах недееспособной <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том‚ что договор купли-продажи жилого дома по адресу <адрес> от <дата> был подписан с <ФИО> не <ФИО>‚ а иным лицом‚ расписавшимся за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования директора ГБСУ РО «Ухорский психоневрологический интернат» <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и <ФИО> о признании договора залога недвижимого имущества недействительным. В обоснование иска указала, что решением Надеждинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчик суду не представил расписку, подтверждающую факт передачи денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Кадет <ФИО> удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании сделок недействительными и истребовании транспортного средства из незаконного владения
Вводная часть
ООО «Каркаде» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, на основании которого ООО «АНЖЕЛИКА» реализовало предмет лизинга MERSEDES-BENS, Е200, 2014
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности - <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, среди прочего ссылаясь на то, что являются добросовестными приобретателями спорной автомашины. Из
Мотивировочная часть
Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, на основании которого ООО «АНЖЕЛИКА» реализовало
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании сделок недействительными и иску общества с ограниченной ответственностью «Дольщик» к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Слобода+», <ФИО>
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ООО "<ФИО> Слобода+", ООО «Дольщик», <ФИО> о признании сделки недействительной, указав в обоснование заявленных требований, что истец на основании заключенных с ООО
Описательная часть
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, надлежаще извещенная, не явилась, ранее участвовавшая в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подтверждение довода о том, что АО «Экспобанк» не давало согласия на отчуждение ООО «Дольщик» в пользу ООО «<ФИО> Слобода+» по соглашению от 10.12.2021 года прав требования к застройщику в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Экспобанк" к обществу с ограниченной ответственностью "<ФИО> Слобода+", обществу с ограниченной ответственностью «Дольщик», <ФИО>, <ФИО> о признании сделок
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «МБ Рязань» о признании недействительной сделки в виде договора «Договор <номер>» купли-продажи от 08 августа 2020 года автомашины «Mercedes-Benz E-Class» идентификационный
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснений представителя истца адвоката Астаурова Д.Ю., действующего также на основании доверенности, данных в настоящем судебном заседании, видно, что 08.08.2020 с банковского счета <номер>..;
Мотивировочная часть
Из текста искового заявления, объяснений представителя истца адвоката Астаурова Д.Ю., действующего также на основании доверенности, данных в настоящем судебном заседании, видно, что 08.08.2020 с банковского счета <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «МБ Рязань» о признании недействительной сделки в виде договора «Договор <номер>» купли-продажи от 08 августа 2020 года автомашины «Mercedes-Benz E-Class» идентификационный номер
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки действительной, признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
В обоснование первоначального иска <ФИО> в исковом заявлении указала, что с <дата> состоит в браке с <ФИО> <дата> ею приобретена четырёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать недействительными сделки: В судебном заседании, представитель <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных его супругой требований по основаниям, изложенным в иске. При этом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из обстоятельств дела и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что при заключении договоров купли-продажи квартиры по первым двум оспариваемым сделкам стороны не преследовали цели перехода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что в <адрес> находится индивидуальный жилой дом (далее также – жилой дом) с кадастровым номером № инвентарный номер № количество этажей 2, год завершения
Описательная часть
Стороны оспариваемых договоров купли-продажи долей в нарушение требований действующего гражданского законодательства, по сути, облекли в форму купли-продажи долей в жилом доме совершенную сделку по отчуждению/приобретению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках находящегося в производстве Советского районного суда г.Воронежа гражданского дела № 2-6/2022 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ
Резолютивная часть
<ФИО> Вугаровны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными – оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании недействительными сделок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом <ФИО> не представлено доказательств требования со стороны <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не является таким обстоятельством и отсутствие передачи денежных средств по договору купли-продажи. При этом суд принимает во внимание, что стороны сделки являются близкими родственниками между собой. Характер заключенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными – оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании договоров дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 10 октября 2017 года, от 13 ноября 2021 года, недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указав, что основанием к заключению
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что <дата> между ответчиком и <ФИО> заключено два договора купли-продажи жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, расположенных по <адрес> № <адрес>
Описательная часть
Имея сомнения в подлинности состоявшихся сделок, истец просит суд признать их недействительными, применить последствия недействительности сделки и включить данное имущество в наследственную массу. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными следующие договоры купли-продажи недействительными
Описательная часть
В силу положений п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчики приняли во владение спорное имущество, содержат и используют его по назначению, исключают мнимость сделки как совершенной исключительно с намерением причинить вред
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании сделок недействительными, истребовании автомобиля из незаконного владения, признании недействительной процентной ставки по договору займа, определении процентной ставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер», ООО «ЮНИКСИС», в которых просил: признать договор купли-продажи и договор возвратного лизинга транспортного средства № от 24.11.2023 года недействительными сделками; применить последствия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «24» ноября 2023 года ООО Лидер заключило с истцом два взаимосвязанных договора: договор купли-продажа транспортного средства (приложение № 3 к договору № от 24.11.2023) и договор возвратного
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые <ФИО> сделки: договор купли-продажа транспортного средства от 24.11.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮНИКСИС» удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 13.07.1995 г. по 22.10.2019
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Коптевский районный суд г. Москвы 23.08.2023 г., беседа произведена 06.09.2023 г., спорные договоры дарения заключены 07.09.2023 г., в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании сделок недействительными и разделе общего совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просила признать недействительным заключенный между ответчиками договор купли-продажи от 04.03.2020г. нежилого здания с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, на основании доверенности представляющий интересы <ФИО>, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными заключенных между ними договоров купли-продажи от 04.03.2020г. нежилого здания с кадастровым №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 04.03.2020г. нежилого здания с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу:
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании сделок недействительными, снятии с регистрационного учета по месту жительства, погашении записи о праве собственности в ЕГРН
Вводная часть
21.09.2022 года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО> и <ФИО> в период с 1976 года по 1995 год состояли в браке. В 1976 году по ордеру от 30.12.1976 года по решению ГИКа от 22.12.1976 г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части признания указанных сделок недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании сделок недействительными
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнения, истец просит признать недействительным кредитный договор № F0LO3N20240301045014 от 01.03.2025г. заключенный между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>; признать недействительной
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления в банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании сделок недействительными - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными следующие сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, истец не осознавала значения своих действий, денежных средств по спорным сделкам истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору от 28 ноября 2003 г. исполнены полностью, каких-либо претензий к исполнению договора ни одна из сторон не имела в течение 20 лет. Как установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными отказать
