дело № 2-11-406/2025
УИД 53RS0011-01-2025-000427-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Окуловка Новгородской области 06 ноября 2025 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «НКС» ФИО1, представителя ответчика ИП ФИО2 адвоката Абдуллаевой Л.Н.к., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «НКС» к ФИО3 ФИО12 о признании сделки недействительной,
установил:
ООО «Управляющая компания «НКС» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований ООО «Управляющая компания «НКС» указало, что ФИО3 зарегистрировал аккаунт в букмекерской конторе Winline, принадлежащей ООО «Управляющая компания «НКС», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в азартных играх - вносил интерактивные ставки и заключал пари. В ходе мониторинга игровой активности ФИО3 было установлено, что он нарушает Правила приема ставок и выплаты выигрышей, а также основополагающий принцип «честной игры». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «НКС» получило от ФИО3 претензию с уведомлением о заключении договора цессии выигрыша с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ аналогичная претензия поступила от ИП ФИО2 Однако заключение договор цессии, по мнению ООО «Управляющая компания «НКС», нарушает права и законные интересы юридического лица, поскольку при исполнении обязательств перед ИП ФИО2, который не является участником азартной игры, будут нарушены императивные требования законодательства. Данный договор цессии противоречит публичным интересам в части противодействия отмыванию денежных средств, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, поскольку при его заключении ФИО3 и ИП ФИО2 сознательно вывели операцию из-под контроля со стороны Росфинмониторинга, что привело к отсутствию возможности проведения проверки участника азартной игры, а также в части налогового контроля и надзора, поскольку исполнение по договору цессии в пользу ИП ФИО2 повлечет за собой недополучение бюджетной системой обязательных отчислений (налогов) и выведет из-под контроля налоговых органов сведения об участнике азартной игры ФИО3 Кроме того, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ притворяет собой договор оказания юридических услуг. Изложенные обстоятельства, по мнению ООО «Управляющая компания «НКС», указывают на ничтожность договора уступки права требования, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и позволяют просить суд о признании его недействительным.
Определением Окуловского районного суда Новгородской области к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечен ИП ФИО2
Представитель истца ООО «Управляющая компания «НКС» ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и показал, что заключенный между ФИО3 и ИП ФИО2 договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ противоречит действующему законодательству, публичным интересам. Состоявшееся решение арбитражного суда о взыскании в пользу ИП ФИО2, в том числе <данные изъяты>. в настоящее время обжаловано.
В предыдущем судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «НКС» ФИО4 пояснила, что игровой баланс формируется несколькими способами. Вариант № 1 – депозит. Игрок перечисляет деньги на специальный счет букмекера в НКО «Мобильная карта», о чем извещается ООО «Управляющая компания «НКС», и ему (игроку) зачисляются условные фишки казино на счет. Это не выигрыш, это деньги, которые он передал для ставки. Вариант № 2 – игрок вносит деньги, получает бонус – фрибет и играет на него. Формируется выигрыш. Часть этого выигрыша игрок может вывести, а используя вторую часть, продолжить играть. В случае ФИО3 нельзя установить, как сформировался его игровой баланс. При таких обстоятельствах в договоре цессии должны быть указаны все существенные условия, которые предусмотрены для заключения пари, – спортивное событие, на исход которого заключается пари, исход спортивного события, на который заключается пари, сумма пари, коэффициент, на который умножается сумма пари в случае выигрыша. Без согласования каких-либо из указанных условий сделка пари не может быть заключена. Помимо этого, чтобы заключить пари, нужно пройти идентификацию в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ. Выплата выигрыша происходит через год, в течение которого проверяется игровая активность участника. В отношении ФИО3 первоначально было установлено, что он заключает сомнительные пари. В ходе дальнейшей проверки было выявлено, что он является участником групповых пари. На момент уступки права требования спорного выигрыша игровой аккаунт ФИО3 был заблокирован, поскольку имелись основания полагать, что последний нарушал Правила приема ставок и выплаты выигрыша. В связи с обоснованными сомнениями в соблюдении правил приема ставок ФИО3 назначена процедура верификации. Таким образом, на момент заключения договора цессии право требования выигрыша у ФИО3 не сформировалось, поскольку год с начала проведения в отношении него проверки не прошел, то есть он передал ИП ФИО2 несуществующее право требования. В самом договоре цессии отсутствуют какие-либо сведения о том, из каких конкретно пари это требование сформировалось. Кроме того, своими действиями ФИО3 вывел операцию по выплате выигрыша из-под контроля Федерального закона № 115-ФЗ и Росфинмониторинга, что не позволяет проверить ни самого игрока, ни контрагента ООО «Управляющая компания «НКС».
Представители ответчика ИП ФИО2 ФИО5, адвокаты Прохоренков И.В. и Абдуллаева Л.Н.к. с исковыми требованиями были не согласны, обосновали возражения доводами, в том числе изложенными в письменных возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела.
Ответчик ФИО3, ответчик ИП ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО НКО «Мобильная карта», представитель Росфинмониторинга, представитель прокуратуры Окуловского района Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусматривает государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр, которое согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 реализуется путем установления порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон.
Отношения между организатором азартной игры (букмекерской конторой) и участником азартной игры основаны на договоре (п. 1 ст. 1063 ГК РФ) и регулируются нормами Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Такой договор - основанное на риске соглашение о выигрыше заключается между участником азартной игры и организатором азартной игры на основании правил, которые устанавливает организатор азартных игр (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).
В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2, 3.1 и 10 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» букмекерская контора заключает основанные на риске соглашения - пари с достигшими восемнадцати лет физическими лицами - участниками азартной игры. Обязательным условием заключения пари на сайте или в мобильном приложении является внесение интерактивной ставки.
Для того чтобы заключить пари, участник азартной игры перечисляет денежные средства на свой специальный счет, открытый в ЕЦУПС. По поручению участника азартной игры ЕЦУПС передает информацию о внесенной интерактивной ставке организатору азартной игры и переводит внесенные денежные средства на специальный счет организатора азартной игры, также открытый в ЕЦУПС (ч. 29 ст. 4, ч.ч. 1 и 6 ст. 14.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).
ЕЦУПС осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» (ч. 2 ст. 14.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации») и, будучи кредитной организацией, является субъектом, который при осуществлении своих операций обязан исполнять требования Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Статьей 6.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлены требования к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении других азартных игр, требования к ЕЦУПС при осуществлении деятельности по приему, учету и переводу интерактивных ставок, направленные, в том числе, на выявление противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований.
К числу таких требований согласно подп. «б» п. 1 ч. 1 указанной статьи относится обязанность принимать интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при условии прохождения участником азартной игры идентификации или упрощенной идентификации в соответствии с Федеральным законом от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и установления организатором азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах возраста такого участника азартной игры.
В связи с этим ЕЦУПС осуществляет идентификацию участников азартной игры до открытия ими счета, их проверку, а также передачу сведений в Росфинмониторинг о подозрительных операциях и операциях на сумму 1 миллион рублей и выше (ч. 2.1 ст. 6.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», п.п. 1, 3.1 и 4 ч. 1, ч. 5.8 ст. 7 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).
Организатор азартной игры начисляет обменные знаки игорного заведения на игровой баланс участника азартной игры. Под обменными знаками понимаются фишки, жетоны или иные знаки, предусмотренные для обращения в игорном заведении правилами, установленными организатором азартных игр (п. 2 Правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 2020 года № 1220).
В соответствии с ч. 8 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» выигрыши выплачиваются организатором азартной игры участнику азартной игры при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Законом № 115-ФЗ и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры.
Выплата выигрышей физическим лицам - участникам азартных игр, от которых приняты интерактивные ставки, осуществляется организатором азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе с банковского счета организатора азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе, открытого в ЕЦУПС, путем зачисления денежных средств на их банковские счета, которые открыты в ЕЦУПС и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки, либо путем увеличения остатков электронных денежных средств на электронных средствах платежа физических лиц - участников азартных игр, которые предоставлены ЕЦУПС и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки (ч. 7 ст. 14.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).
Анализ приведенных положений законодательства в их нормативном единстве позволяет сделать вывод о том, что организатор азартных игр при заключении пари в интерактивном режиме не распоряжается денежными средствами игрока, не имеет доступа к специальному счету участника азартной игры в ЕЦУПС, а совершает действия только в отношении обменных знаков, не являющихся денежными средствами, а также осуществляет организационно-распорядительные действия по взаимодействию с ЕЦУПС по выплате последним выигрыша игроку.
По смыслу п. 4 ст. 1063 ГК РФ выигрыш выплачивается участнику азартной игры (участнику пари), если он признается выигравшим игру в соответствии с ее правилами. Нарушитель правил азартной игры права на получение выигрыша не имеет.
Существо обязательства по выплате выигрыша с учетом приведенных норм законодательства заключается в том, что выигрыш по интерактивной ставке выплачивается только лицу, участнику азартной игры, которое было идентифицировано в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», внесло интерактивную ставку со своего личного счета в ЕЦУПС, действовало самостоятельно и добросовестно, не нарушало установленные организатором игры правила.
Организатор азартной игры обязан выплатить выигрыш по интерактивной ставке именно на тот счет в ЕЦУПС, с которого интерактивная ставка была внесена (ч. 2.1 ст. 6.1 и ч. 7 ст. 14.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»), и иных способов выплаты выигрыша, полученного по интерактивной ставке, императивными нормами не допускается.
Следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.
Положения ст.ст. 1062 и 1063 ГК РФ, рассматриваемые во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не исключают возможность судебной защиты требований к организаторам азартных игр и пари, получившим разрешение от государства на осуществление данной деятельности, о выплате выигрыша.
Исходя из смысла указанных выше положений закона судебной защите подлежат только требования о выплате выигрыша, предъявляемые к организаторам азартных игр и пари. Участием в азартных играх, пари является соглашение о том, что участник получает право на выигрыш, в котором установлено, на какой выигрыш мог рассчитывать участник и какими были обязанность и полномочия организатора азартных игр. Изложенное позволяет сделать вывод, что юридически значимыми для настоящего спора являются обстоятельства по определению спорных пари, которые заключил ФИО3, Правила приема ставок и выплаты выигрышей в редакции на момент возникновения спорных отношений, наличие / отсутствие выигрыша по спорным пари, наличие оснований для отказа в выплате выигрыша (при его наличии), правомерность / неправомерность данного отказа.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «НКС» осуществляет деятельность по приему интерактивных ставок на официальном сайте winline.ru посредством банковского счета, открытого в Едином центре учета переводов ставок ООО НКО «Мобильная карта».
Приказом Генерального директора ООО «Управляющая компания «НКС» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила приема ставок и выплаты выигрышей «Winline» (в редакции на дату возникновения спорных отношений).
Из информации, представленной ООО «Управляющая компания «НКС», следует, что ФИО3 зарегистрирован на сайте winline.ru и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключал интерактивные пари. В результате осуществляемых ставок на счету ФИО3 числилось в игре – <данные изъяты> на счету <данные изъяты>, что следует из скриншота личного кабинета последнего. 943311 руб. из указанных выше <данные изъяты>. ФИО3 в качестве выигрыша выплачены не были по причине сомнений в «честной игре».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «НКС» направило ответ ФИО3 на претензию, в котором указало, что в соответствии с п. 1.11.10 Правил приема ставок и выплаты выигрышей «Winline» букмекерская контора имеет право в одностороннем порядке по собственному усмотрению в любой момент времени устанавливать ограничения (лимиты) по заявкам клиента на выплату, в том числе, но не ограничиваясь, на общую сумму или общее количество заявок клиента на выплату, или на сумму отдельной заявки клиента на выплату, на общую сумму, переводимых одному клиенту за определенный период времени. По усмотрению букмекерской конторы заявка клиента на выплату рассматривается в течение 10 рабочих дней, при условии отсутствия препятствующих ее рассмотрению причин. ФИО3 сообщено, что его заявки на вывод денежных средств будут рассмотрены согласно Правилам БК, рассмотрение каждой заявки занимает до 10 рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности в размере 943311 руб. с букмекерской конторы Winline (ООО «Управляющая компания «НКС») (должник) (п. 1.1). Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения и подписания договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1.3). Стоимость уступленного права составила <данные изъяты>., которые перечислены цеденту ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 направил в ООО «Управляющая компания «НКС» претензию с уведомлением о заключении договора цессии денежного требования, в которой сообщил о заключении им ДД.ММ.ГГГГ договора цессии с ИП ФИО2 по предмету требования задолженности в размере 943311 руб. и штрафных санкций, которые могут следовать за удержание ООО «Управляющая компания «НКС» денежных средств. Одновременно указал на возможность исполнить обязательство по выплате выигрыша в течение 7-10 дней с момента получения претензии – уведомления непосредственно ему, ФИО3, а в случае игнорирования претензии, то есть такого же одностороннего отказа в выплате выигрыша, сообщил, что ИП ФИО2 обратится в суд с денежными требованиями на основании заключенного договора цессии денежного требования и взысканием судебных издержек.
ИП ФИО2 также направил в ООО «Управляющая компания «НКС» претензию с уведомлением о заключении договора цессии, в которой указал на приобретение им от ФИО3 права требования денежных средств в размере 943311 руб. с ООО «Управляющая компания «НКС» и заявил просьбу о выплате в течение 10 дней с момента получения претензии денежных средств на его банковские реквизиты. Одновременно сообщил, что поскольку расчеты по уступке права денежного требования еще не завершены, ООО «Управляющая компания «НКС» имеет возможность до ДД.ММ.ГГГГ исполнить денежные обязательства непосредственно перед ФИО3 в полном объеме.
Данное требование ООО «Управляющая компания «НКС» удовлетворено не было, до настоящего времени денежные средства ФИО3 либо ИП ФИО2 не выплачены, и, как сообщили представители ООО «Управляющая компания «НКС», право на выигрыш в размере 943311 руб. у ФИО3 не возникло ни на момент заключения договора уступки права требования (цессии), ни в настоящий момент.
Ссылаясь на то, что ООО «Управляющая компания «НКС» не выполнило обязательства по выплате денежной суммы, возникшей по результатам заключенных пари в размере 943311 руб., ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания «НКС».
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2025 года исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Управляющая компания «НКС» удовлетворены, в пользу ИП ФИО2 взысканы <данные изъяты>. (в том числе 943311 руб. по договору уступки права требования (цессии), заключенному с ФИО3).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2025 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2025 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО3 и ИП ФИО2, в совокупности со скриншотами личного кабинета ФИО3 не позволяют определить, когда и из каких пари у ФИО3 возник выигрыш в сумме 943311 руб., при этом суд отмечает, что п. 4 ст. 1063 ГК РФ и Правила приема ставок и выплаты выигрышей «Winline» (п. 1.10.6), действующие на период возникновения спорных отношений, позволяют сделать вывод о том, что выигрыш у ФИО3 на дату заключения договора уступки права требования (цессии) и не существовал, поскольку не был в установленный срок (в срок, не превышающий 365 календарных дней с момента завершения события) зафиксирован организатором азартной игры, в том числе по причине проведения организатором азартной игры проверки в отношении участника азартной игры, блокировки его учетной записи и необходимости повторной верификации.
По мнению суда, это означает, что ФИО3 передал несуществующее (еще не возникшее на дату заключения договора) требование, и в связи с этим ИП ФИО2 вправе обратиться к ФИО3 с требованием об урегулировании имущественных последствий незаключенной сделки.
Из п. 1 ст. 390 ГК РФ следует, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.
Названная позиция изложена в п. 1 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года № 120) и согласуется с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».
Изложенное позволяет сделать вывод, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «НКС» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Гусева
Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2025 года.
Судья А.С. Гусева