37RS0010-01-2025-003265-51

Дело № 2-2474/2025 21 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При помощнике судьи Зубрейчук М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску И.о. прокурора <адрес>, действующего в интереса РФ, к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> при поддержании государственного обвинения по уголовному делу в отношении ответчика установлен факт совершения ею 14 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, связанных с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, и 10 преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, связанных с фиктивной регистрацией иностранных граждан по месту пребывания. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик признана виновной в совершении 14 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, связанных с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, и 10 преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, связанных с фиктивной регистрацией иностранных граждан по месту пребывания. Суд назначил ответчику наказание в виде штрафа в размере 240000 рублей с рассрочкой выплаты по 10000 рублей ежемесячно на 2 года. Приговором установлено, что ответчик получила денежное вознаграждение за фиктивную постановку на учет иностранных граждан в общей сумме 91500 рублей, в том числе: 32000 рублей с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан-гражданина <адрес> ФИО4О., гражданина республики ФИО5М.С., гражданина <адрес> ФИО6; 1500 рублей с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина-гражданина <адрес> ФИО7; 1000 рублей с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина-гражданина <адрес> ФИО8; 1000 рублей с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина-гражданина <адрес> ФИО19; 2000 рублей с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан-гражданина <адрес> ФИО9, гражданки <адрес> ФИО20; 1000 рублей за заявление о регистрации по месту жительства в жилом помещении РФ иностранного гражданина ФИО10; 5000 рублей с целью осуществления фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении РФ иностранного гражданина-гражданина <адрес> ФИО11; 2000 рублей за заявление о регистрации по месту жительства в жилом помещении РФ иностранного гражданина-гражданина <адрес> ФИО12; 5000 рублей за заявление о регистрации по месту жительства в жилом помещении РФ иностранного гражданина-гражданки <адрес> ФИО13; 5000 рублей за заявление о регистрации по месту жительства в жилом помещении РФ иностранного гражданина-гражданина <адрес> ФИО14; 10000 рублей за заявление о регистрации по месту жительства в жилом помещении РФ иностранного гражданина-гражданки <адрес> ФИО15; 5000 рублей за заявление о регистрации по месту жительства в жилом помещении РФ иностранного гражданина-гражданина <адрес> ФИО21; 10000 рублей с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина-гражданки <адрес> ФИО13; 3000 рублей с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <адрес> ФИО16; 3000 рублей с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина-гражданина <адрес> ФИО22; 5000 рублей с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина-гражданина <адрес> ФИО17 Полученные в ходе незаконной сделки денежные средства в 91500 рублей в процессе расследования уголовного дела не изымались, остались в собственности ответчика. Факт получения ответчиком денежных средств за незаконные действия по постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ является ничтожной сделкой, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Сторонами сделки достигнут такой результат, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит им. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Факт совершения ответчиком 24 преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.2 УК РФ, подтверждается приговором суда.

На основании изложенного, истец, действующий в интересах РФ, просит: признать недействительной в силу ничтожности сделки по получению ответчиком денежных средств в размере 91500 рублей за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ; применить последствия недействительности ничтожных сделок по передаче ответчику денежных средств в размере 91500 рублей за незаконные действия, взыскав в доход казны РФ денежные средства, полученные преступным путем за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.

В судебное заседание истец, действующий в интересах РФ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными в ее адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, а также учитывая мнение истца, действующего в интересах РФ, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 ч. 1 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 10 п. 1, п. 5 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 1, п. 2 ст. 166 ГШК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала ФИО1 правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик признана виновной в совершении 14 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, связанных с фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, и 10 преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, связанных с фиктивной регистрацией иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ, за что ей на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 240000 рублей, с рассрочкой выплаты по 10000 рублей ежемесячно на 2 года.

Указанным приговором установлено, что ответчик осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания и фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в РФ-в <адрес> иностранных граждан, чем лишила в соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» ОВМ ОМВД России по <адрес> возможности осуществления надлежащего контроля за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и за их передвижениями на территории РФ. За указанные действия ответчик получила от иностранных граждан 91500 рублей.

Учитывая, что фиктивная регистрация иностранных граждан по месту пребывания и фиктивная регистрация по месту жительства в жилом помещении в РФ за денежное вознаграждение по своей гражданско-правовой природе является сделкой, противоправность данных действий привела к применению уголовного закона.

Следовательно, получение ответчиком денежных средств от иностранных граждан является ничтожной сделкой, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которой ответчик получила материальную выгоду в размере 91500 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О отмечено, что ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок-так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки-в случае ее исполнения обеими сторонами-в доход РФ взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.

С учетом изложенного, заявленные истцом, действующим в интересах РФ, исковые требования являются законными и обоснованными в связи с чем, денежные средства, полученные ответчиком, подлежат взысканию в доход РФ.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.о. прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интереса РФ, к ФИО2 о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению ФИО2 денежных средств в размере 91500 рублей за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче ФИО2 денежных средств в размере 91500 рублей за незаконные действия, взыскав с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в доход казны РФ денежные средства, полученные преступным путем, в размере 91500 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.