Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел в собственности и поставил на регистрационный учет транспортное средство MAN L 2000, г.р.з. №, VIN №. На август 2021 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство MAN L 2000, VIN №, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что <ФИО> оспариваемую сделку не заключал, его волеизъявление на совершение данной сделки
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> транспортного средства - автомобиля MAN L 2000, VIN №, заключенный между <ФИО>, действующим в интересах <ФИО> и <ФИО>
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Врио начальника отдела – старший судебный пристав Тихорецкого районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, мнимой сделкой и привести стороны оспариваемой сделки в первоначальное положение
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчики лично получали судебные повестки о вызове в судебные заседания, назначавшиеся на <дата>, на <дата>, на <дата>, что подтверждается уведомлениями о вручении, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования врио начальника отдела – старшего судебного пристава Тихорецкого районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к <ФИО>, <ФИО>
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «КО «АКВА» о признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КО «АКВА» (далее – ООО «КО «АКВА», Общество), уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель ООО «КО «АКВА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что волеизъявления собственника спорного транспортного средства на его отчуждение не имелось и даже при желании на совершение такой сделки
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным требованием, суд также учитывает, что в указанная Договоре сумма сделки - 50 000 руб., значительно ниже рыночной стоимости Автомобиля, которая составляет 1 700 000 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КО «АКВА» к <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенного между ней и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Для подтверждения либо опровержения доводов истца о том, что при заключении договора купли-продажи квартиры <ФИО> не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, судом по ходатайству представителя истца была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (далее по тексту - ООО "Новые Технологии") о признании недействительным договора № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО "Новые технологии" <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца об отсутствии у ответчика лицензии на медицинскую деятельность и отсутствии массажеров в реестре медицинских изделий суд учитывает, что действительно, согласно пункту 17.2 Приказа Минздрава России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании нотариального обязательства недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировал тем, что 16.03.2017 им и ответчиком дано нотариальное
Описательная часть
Просит суд признать нотариальное обязательство от 16.03.2017 подписанное между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратив материнский капитал <ФИО>, путем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец имел намерение на использование средств М(С)К путем их направление на погашение кредита, предоставленного ему на приобретение квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации, государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Бисквитный двор», в котором истец с учетом уточнения исковых требований просит признать безвозмездную сделку <ФИО> по передаче
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> брак зарегистрирован <дата>. На момент рассмотрения стороны продолжают находиться в зарегистрированном браке. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бисквитный двор» к <ФИО>, к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании сделки
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что ей <дата> стало известно о том, что право собственности на земельную долю, принадлежащую ей, было прекращено <дата>, хотя на момент данной сделки она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку Управление Росреестра по Омской области, в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивирует тем, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.06.2022 г. (л.д. 16), в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Более того, принимая во внимание вышеприведенные положения материального закона, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствовали правовые основания для продажи не принадлежащей ему ... недвижимого имущества
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом дополнений, просит признать сделку по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу: ***, г.*** кадастровым номером № – недействительной
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ЛенНИИХиммаш» и <ФИО> 18.07.2016 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым, <ФИО> была принята на работу к истцу на должность главного бухгалтера (л.д. 13-18 т. 1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор купли-продажи суд полагает исполненным сторонами при отсутствии признаков его мнимости, истцом не доказаны как его заинтересованность в оспаривании данной сделки, так основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛенНИИхиммаш» о признании недействительной сделки по отчуждению <ФИО> в пользу <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: ***, г.*** кадастровым номером 47:23:0601001:253, применении последствий
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что он обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в размере Х/Х в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку Управление Росреестра по Омской области, в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 «О
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец - прокурор Падунского района г.Братска Иркутской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Падунского района г.Братска Леонова Х.П. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые прокурора Падунского района г.Братска Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> ), <ФИО> (национальный загранпаспорт: ), <ФИО> (национальный загранпаспорт: ), <ФИО> (национальный
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что ООО «ПМК» на праве собственности принадлежал
Описательная часть
В прошлых судебных заседаниях представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно указал, что в производстве Арбитражного суда Костромской области находится дело по иску
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд полагает, что оснований для признания заключенного между ответчиками договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным не имеется. С учетом изложенного суд полагает, что доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «», <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска, уточняя требования, указали, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> за <ФИО> зарегистрирована общая долевая собственность в размере 40/100 доли на нежилое здание площадью 1221,3 кв.м, количество этажей 2, расположенное
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «», <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями о признании соглашения об отступном к договору займа № 1 от 04.09.2019 от 22.10.2020 недействительным и применении последствий недействительности сделки. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчика <ФИО> и ее представителя. С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать полностью
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Крафт Девелопмент» о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что истец является победителем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец не имеет законного материально-правового интереса к предмету спора и потому не вправе оспаривать договор займа. Истец не является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовые основания для признания договора займа от 01.12.2021 года мнимой сделкой отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью « Крафт Девелопмент» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 18 августа 2011 года в отношении автогрейдера ДЗ-98В3, 1994 года выпуска, применении последствий недействительности
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> При изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 18 августа 2011 года в отношении автогрейдера ДЗ-98В3, 1994 года выпуска, применении последствий недействительности сделки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными договоры купли-продажи транспортного средства от <дата>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> от имени истца и ответчика <ФИО> составлен договор купли-продажи автомобиля , в соответствии с которым автомобиль приобретается ответчиком у истца за 3 500
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, поскольку экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по тем основаниям, что 02.12.2021 истец купил у <ФИО> автомобиль ВАЗ 21140, год выпуска 2005, цвет серебристый темно-синий, идентификационный номер №. При этом истец вместе
Описательная часть
Ответчик уверял истца, что транспортное средство исправнао, состояние ее удовлетворительное, истец не имел возможности при визуальном осмотре проверить техническое состояние машины, поверил ответчику, что она исправна, уехал на ней домой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационной записи, указав в обоснование исковых требований на то, что 29.11.2019 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, пояснив суду, что договор займа от 19.11.2019 г. не существует, нет
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемой сделки - договора залога доли нежилого помещения от 29.11.2019 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационной записи, отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Саратовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Никулин С.С. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, которое в том числе подписано и самим <ФИО>, не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором поставила вопрос о признании недействительным договора купли-продажи от 11 декабря 2021 года, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований полагать рассматриваемый договор совершенным под влиянием заблуждения покупателя относительно товара. Также, не представлено доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, при участии представителя истца по доверенности Соколовского <ФИО>, ответчиков
Вводная часть
Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что решением Дмитровского городского суда <адрес> от <дата> по делу № с ответчика
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, представлены письменные возражения на иск л.д.113-115, 117-118. В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с доводами истца по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о регистрации перехода права собственности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (том №1, л.д.92-94). Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать недействительным договор дарения 5/12 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
