Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года
УИД 78RS0023-01-2021-008628-32
Дело № 2-1527/2022 21 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Крыковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственности и поставил на регистрационный учет транспортное средство MAN L 2000, г.р.з. №, VIN №. На август 2021 года автомобиль был размещен на стоянке по адресу: Санкт-Петербург, Н. На электронной площадке «АВИТО» ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что автомобиль выставлен на продажу. При обращении в органы ГИБДД истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от его имени, по доверенности серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО4 произведена продажа принадлежащего истцу автомобиля ФИО3 Истец ссылается на то, что указанную доверенность он никому не выдавал, волеизъявления на отчуждение транспортного средства не имел. В связи с изложенным истец просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля MAN L 2000, VIN №, заключенный между ФИО2, действующим в интересах ФИО1, и ФИО3, применить последствия недействительности сделки путем признания регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет указанного транспортного средства на имя ФИО3
ФИО1, а также представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, исковые требования не признали.
Суд, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства по правилам т. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство MAN L 2000, VIN №, г.р.з. №
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности серии 4, и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства MAN L 2000, VIN № (л.д. 119-120).
ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство на основании акта приема-передачи передано ФИО3 (л.д. 121).
В материалы дела представлена копия доверенности серии 4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 на имя ФИО2 на право управления и распоряжения вышеуказанным транспортным средством, удостоверенная нотариусом ФИО4, регистрационная запись в реестре №-н/77-2018-7-49 (л.д. 122-123).
По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и транспортное средство MAN L 2000, VIN №, г.р.з. № зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 138).
Из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда следует, что нотариальное действие по удостоверению доверенности гр. ФИО1, зарегистрированной в реестре за №-н/77-2018-7-49 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариуса ФИО4 не совершалось, и бланк 4 нотариусу ФИО4 Московской городской нотариальной палатой не выдавался (л.д. 90).
ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В рамках данного уголовного дела была проведения судебная почерковедческая экспертиза, по заключению которой рукописный текст «Загороднюк Евгений Николаевич», расположенный на оборотной стороне доверенности № 4 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись» выполнен не самим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а каким-то другим лицом.
Подпись, расположенная правее рукописного текста «Загорднюк Евгений Николаевич» в графе подпись на оборотной стороне доверенности № 4 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не самим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а каким-то другим лицом.
Рукописный текст «Загороднюк Евгений Николаевич», расположенный на оборотной стороне доверенности № 4 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись» от имени ФИО1 выполнена, вероятно ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решить вопрос, выполнена ли подпись, расположенная правее рукописного текста «Загороднюк Евгений Николаевич» в графе подпись на оборотной стороне доверенности № 4 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.
Не доверять указанному заключению оснований не имеется, поскольку оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на вопросы, требующие специальных познаний, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, отражены данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, указанные в заключении эксперта соответствуют сведениям указанным в материалах дела.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ФИО7 оспариваемую сделку не заключал, его волеизъявление на совершение данной сделки отсутствовало, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля MAN L 2000, VIN №, заключенный между ФИО2, действующим в интересах ФИО1 и ФИО3.
Применить последствия недействительности сделки, аннулировав в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации и постановке на учет транспортного средства MAN L 2000, VIN №, г.р.з. № на имя ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья