Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного истец, просит признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> на Барнаульском заводе АТИ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах период обучения истца в СПТУ-35 с <дата> по <дата> (4 месяца 4 дня)
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный педагогический стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым с требованием, с учетом уточнения, о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части. Истец уточнил даты спорных периодов: с <дата> по <дата> - работа учителем
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения несостоятельными в части и, соответственно, оспариваемое решение незаконным в части по следующим основаниям. Суд считает неправомерным
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
10 октября 2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ОСФР), в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, паспорт № №, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в выслугу лет периоды службы в льготном исчислении, изменении основания расторжения контракта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, МО МВД России « Завьяловский», о признании решения МО МВД РФ «Завьяловский» об отказе истцу в увольнении со службы в органах внутренних дел на основании п.4
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил аналогично изложенному выше, а также дополнительно пояснил, что занимая должности- с 30 марта 2011 года по 31 июля 2011 года милиционера изолятора временного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы ответчика – ГУ МВД России по Алтайскому краю о том, что что наименования должностей, занимаемых <ФИО> в спорные периоды, не соответствовали поименованным в перечне, право на льготное
Резолютивная часть
Признать решение МО МВ РФ «Завьяловский» об отказе <ФИО> в увольнении со службы в органах внутренних дел на основании п.4 ч.2 ст. 82 ФЗ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию с даты возникновения права, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ответчик, Пенсионный фонд, Отделение Пенсионного фонда) о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что в указанные периоды сохранился специальный стаж <ФИО> и эти периоды подлежат включению в ее трудовой стаж, дающий
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и показала, что с 1991 года она осуществляет лечебную деятельность, работала в должности заведующего <адрес> ФАП. <дата> он обратилась в ОСФР с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 17 июня 2024г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда. Однако решением № от 9 сентября 2024г. ей отказано, т.к. нет требуемых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным решение ответчика от 9 сентября 2024г. №81602/24 в части невключения периодов работы с 12 мая 2008г. по 28 января
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в периоды с 12 мая 2008г. по 28 января 2010г., с 30 января 2010г. по 13 февраля 2011г., с 19 февраля 2011г. по 20 февраля
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю от 15.05.2024 № 33535/24 истцу отказано в назначении страховой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки <номер> на имя <ФИО> <дата> года рождения и диплома ЖТ <номер> от 25.06.1983 на имя <ФИО> года
Мотивировочная часть
С указанным решением истец не согласен: не согласен с выводом о том, что не подлежит включению период с 01.09.1977 по 23.06.1983 – период учебы в Ереванском техникуме более нормативного срока обучения. Как поясняет ответчик указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения в части незаконным, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о включении с педагогический стаж периодов работы: с №, в связи с чем удовлетворяет его. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> следующих периодов работы: с №
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения в части не включения специальный стаж периодов работы, обязывании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения №645444/22 от 20.03.2023 года в части
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск. Дополнительно пояснил суду, что в период с 04.09.1992 г. по 31.08.1993 г. кроме обязанностей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, в части не включения в специальный стаж работы истца периода с 04.09.1992 года по 31.08.1993 года в должности организатора внеклассной
Резолютивная часть
Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области №645444/22 от 20.03.2023 года признать незаконным в части отказа включить в специальный стаж работы <ФИО> периода работы
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды службы в стаж службы, дающий право на получение пенсии по выслуге лет, назначить пенсию по выслуге лет
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований истец указал, что <ФИО> проходил службу в звании капитана внутренней службы в должности ведущего дознавателя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Главного управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, изложенное в письме от Дата №, об отказе включить в стаж службы (выслугу лет), дающий право на пенсию за выслугу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при отказе <ФИО> во включении спорных периодов работы с Дата- Дата в должности следователя, старшего следователя Северобайкальской межрайонной прокуратуры Республики Бурятия
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности применить льготный порядок исчисления стажа, включить в стаж период обучения, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений от <дата> и от <дата> в части не применения кратного
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истица с <дата> является получателем пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в стаж указанный период учтен, вместе с тем при выборе оптимального варианта оценки пенсионных прав, выбран вариант
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода в специальный стаж, назначении пенсии и ее индексации, возложении обязанности присвоить статус
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода в специальный стаж, назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж периода работы и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части не зачета в специальный стаж периодов работы, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.09.2024 в возрасте 50 лет, она обратилась в ГУ ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске и просили их удовлетворить. Кроме того пояснили, что в спорный период времени с 12.10.1999
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы истца с 12.10.1999 по 14.11.1999; с 01.01.2000 по 02.05.2000; с 19.05.2000 по 25.06.2000; с 06.08.2000 по 27.08.2000; с 01.01.2001 по 31.10.2005, подлежат включению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным в части не зачета в специальный стаж периодов
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения, службы, работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Филиалу № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 г. ... В.А., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика, с 21 июня 1985 г. по 25 июня 1985 г. (5 дней), с 02 августа 1988г. по 28 сентября 1990 г. (2 года 1 месяц 27
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 года №220000045252/681140/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у ... незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения, службы, работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Филиалу № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 г. ... В.А., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика, с 21 июня 1985 г. по 25 июня 1985 г. (5 дней), с 02 августа 1988г. по 28 сентября 1990 г. (2 года 1 месяц 27
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 года №220000045252/681140/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у ... незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды обучения, службы, работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Филиалу № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 г. ... В.А., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика, с 21 июня 1985 г. по 25 июня 1985 г. (5 дней), с 02 августа 1988г. по 28 сентября 1990 г. (2 года 1 месяц 27
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 22 июля 2022 года №220000045252/681140/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у ... незаконным
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить подотчет стража периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать решение ОПФР по <адрес> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. С учетом вышеизложенных норм, и учитывая что при исчислении страхового стажа для назначения пенсии согласно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в части невключения периодов страхового стажа
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным в части решения, включении в педагогический стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, установлении специального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 12.04.2023 № 230000021200/068-106677/23 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обратилась 04.04.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в периоды 01.09.1994 по 16.02.1995 в Средней школе № 3 г. Пензы, с 01.09.1998 по 01.11.1999, с 30.11.1998 по 05.12.1998, с 01.03.1999 по 06.03.1999, с 22.03.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным в части решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, периода повышения квалификации, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Т. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения незаконным в части, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный страховой стаж период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, периода
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>2022г., обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на котором работала истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
