Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Г.Д.В. обратился в суд с иском к К.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Сергиево-Посадского городского суда от <дата> с К.А.В. в пользу Г.В.Д. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 7 510 580 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которым суд рассматривает дело в рамках заявленных требований и по указанным истцом основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.Д. к К.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Евпатории Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Евпатории Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю <ФИО>
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав, что <дата> мировым судьей вынесены решение по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по распискам. Согласно
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая частичное удовлетворение требований истца (39,76% от заявленных), суд приходит к выводу о пропорциональном удовлетворении почтовых расходов в размере 42,15 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В.И. обратился в суд с иском к В.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что приговором районного суда от ДД.ММ.ГГ В.Ф. признана виновной в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.И. - В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В представленных возражениях ответчик В.Ф. указала, что .И. никогда не обращался ни к ней, ни к Л.И. с требованием о возврате денежных средств, таких требований не было и заявлено в рамках гражданского иска при рассмотрения уголовного дела
Резолютивная часть
Исковое заявление В.И. к В.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Экспертная компания «АКСИОМА», уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес> Московской области, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что приговором Пестречинского районного суда РТ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО>, проценты за пользование чужими денежными средствами, за: период с <дата>, определив сумму процентов на дату
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик неправомерно в течение длительного времени не исполняет решение суда о взыскании в пользу истца денежных средств, при этом отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2022 по делу № с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2022 по делу № с <ФИО> в пользу ООО «Сталь-Снаб» взыскана денежная сумма в размере 605 646 руб
Мотивировочная часть
Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Октябрьское районное отделение службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ЗАО «АБ «№» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «№» и ООО «№» (переименовано в ООО ПКО «№») заключили договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, исковые требования банка не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РА «Статус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Краснодарского края
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РА «Статус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Спора по делу не имеется. В этой связи суд полагает возможным постановить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 347 184,34 руб. в качестве начисленных
Описательная часть
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.10.2013 года по делу №2/763/4084/13 с <ФИО> взыскано в пользу <ФИО> 1 014 067, 51 гривен. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу 11.11.2013 решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.10.2013
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 05.08.2025 в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании процентов
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что <дата> ООО «Русфинанс <ФИО>» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать, применив срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между ЗАО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО НБК взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, - отказать
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335072,44 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ЕМУП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.12.2025 (л. д. 76-77), в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, указанным в письменном возражении, поддержал ходатайство
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу (л. д. 69), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором, представив расчет заявленных требований на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, просит: взыскать с ответчика ПАО Сбербанк в свою пользу проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Так, ответчик полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. Истец, как потребитель финансовых услуг, обратился в суд с требованиями к ПАО Сбербанк, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЮК «Защита» обратилось в Тушинский районный суд адрес с иском о взыскании с <ФИО> процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №172 адрес от 14.01.2022 года, с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы сумма задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 03 сентября 2018 года <ФИО> и АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она прошла процедуру внесудебного банкротства, которая завершена успешно. Сведения о задолженности, заявленной
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым исходить из презюмируемой экономической и юридической слабости физического лица, являющегося потребителем банковских услуг и подлежащего дополнительной защите как слабая сторона указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52283 руб. 00 коп. за период с 01 октября 2022 года по 29 апреля 2025 года, судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально ИП <ФИО> обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от <дата> в размере 58 744,54 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в ОАО «Смоленский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Стороны заключили кредитный договор , согласно которому
Мотивировочная часть
На основании данного суд полагает возможным прийти к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 09.11.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и <ФИО> был заключен кредитный договор ХХХ на сумму 289 300,01 руб. на срок до 09.11.2018
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, представила письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснила, что не помнит, брала ли она кредит
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание состоявшиеся судебные акты, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований о взыскании неоплаченных процентов и неустойки, а также требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Жилстрой-МО» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 28 629, 11 руб., индексации ранее взысканной суммы, а также о взыскании
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного суда адрес
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку денежные средства в счет возмещения подлежали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 90 875,34 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Целинного районного суда Алтайского края от 23.12.2024 по гражданскому делу № 2-511/2024 исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены частично
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, принимая во внимание взыскание с <ФИО> решением суда от <дата> процентов за период с <дата> по <дата>, а также сведения судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу № (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, была извещена надлежаще, (том 3 л.д. 44), обеспечила явку своих представителей. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности (том 2 л.д. 55) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <дата> по <дата> в размере 124
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО АКБ «» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «» и ответчик заключили кредитный договор от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 200 000,00 руб. Должник
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
