УИД № 92RS0002-01-2025-003495-59
Дело № 2-4120/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 347 184,34 руб. в качестве начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2023 года по 25 июля 2025 года включительно, а также судебные расходы в размере 11 977 рублей по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 октября 2013г. по делу №2/763/4084/13 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 014 067 гривен 51 коп.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.06.2023, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от 11.12.2023 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 565 262,57 руб. за период с 25.04.2020 года по 28.03.2023 года включительно и госпошлины в размере 8 852 рублей.
Данные судебные постановления ответчик не исполнены, какие-либо действия, направленные на погашение (уплату) денежных средств ей не совершаются.
На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в отсутствие и настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации ответчика, согласно ответа УМВД России по г. Севастополю, однако судебное отправление не вручено, почтовый конверт возвращен с отметкой «возврат по истечении срока хранения».
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает её надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без её участия.
В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.10.2013 года по делу №2/763/4084/13 с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 1 014 067, 51 гривен.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии №, выданному Гагаринским районным судом города Севастополя, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2. Предмет исполнения по указанному исполнительному производству - взыскание в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 673 211, 39 руб.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26.06.2023, измененным Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 11.12.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 565 262 руб. 57 коп. за период с 25.04.2020 по 28.03.2023, включительно и госпошлина в размере 8 852 руб.
На основании исполнительного листа № Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 565 262,57 руб. и госпошлины в размере 8 852 руб.
Согласно сведениям ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в отделении на исполнении находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № выданного Гагаринским районным судом г.Севастополя и исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гагаринского районного суда г.Севастополя по делу 2-2497/2023.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).
Такой образом начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу 11.11.2013 решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.10.2013, неисполненного до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ от невыплаченных своевременно присужденной судом задолженности.
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Согласно пункту 2 указанной нормы в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ, но учитывая обстоятельства настоящего дела и возникновения права у истца на требования процентов пользования чужими денежными средствами начиная с даты действия на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, то датой платежа следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 21.03.2014, 1 014 067,51 гривен составляет 3 603 945, 23 руб. (10 грн. = 35,5395).
Судом осуществлён расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на дату вынесения решения с учетом заявленного срока в пределах исковой давности и официального курса валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Период начисления процентов: с 29.03.2023 по 25.07.2025 (850 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
29.03.2023 – 23.07.2023
117
365
7,5
86 642,79
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
18 464,05
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
40 285,20
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
53 911,07
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
72 572,60
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
22 117,36
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
330 853,99
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
86 849,17
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
78 577,82
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
134 409,43
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
329 686,93
09.06.2025 – 25.07.2025
47
365
20
92 813,93
Сумма процентов: 1 347 184,34 руб.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям не имеется.
При таких обстоятельствах, суд пришел к вводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 977 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2023 года по 25 июля 2025 года в размере 1 347 184 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 977 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 29.12.2025.
Судья: