О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 148878,06 руб. и судебные расходы в размере 5466 руб
Описательная часть
Судом установлено, что решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> Между тем, как следует из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что взысканная решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от <дата> сумма задолженности ответчиком не погашена в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к МБУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата>, то есть с момента затопления, по <дата> Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в Ханты-Мансийский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствам за период с <дата> по <дата> в размере 326 276,29
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>-Югры от <дата> по делу № взыскано с <ФИО> в пользу <ФИО> 3 335 265,00 руб
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против взыскания процентов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание принцип разумности взыскания судебных расходов, а также исходя из принципов справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом истец указал, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 23 мая 2023 года в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт нарушения ответчиком обязательства по выплате денежных средств в пользу истца по решению Зеленоградского районного суда адрес по делу № 2-72/2023 от 23.05.2023г. и определению Зеленоградского районного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023г. по 15.09.2025г. в размере 172 927 рублей 25 копеек в связи с неисполнением Решения Люберецкого городского
Описательная часть
Судом установлено, решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в размере 447 739,76 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 г. до 10.10.2023 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 03.08.2021 г. № А07-3024/2020 ООО СК «Амрита» было признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обязательство Фонда не вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022г. по 24.04.2025г. в размере 52 767,90 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил суд исковые требования удовлетворить. Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирской правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что заочным решением Собинского городского суда
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, возражений относительно него ответчиком не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022г. по 03.10.2025г. в сумме 79512,26 руб., расходов на оплату госпошлины 4000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда г. Челябинска от 22.16.2016г., вступившим в законную силу 28.02.2017г., принятым по гражданскому делу № 2-5474/2016 по иску АО «СК ЮЖУРАЛ
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Юридическая фирма. <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>»
Вводная часть
ООО «Юридическая фирма. <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>» обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ООО «Юридическая фирма. <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ООО «Юридическая фирма. <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>» в судебном заседании поддержал требования, встречные исковые требования не признал, пояснил, что проценты подлежат взысканию с <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от <дата> произведен взаимозачет взысканных денежных средств, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований <ФИО>, а поэтому приходит к выводу, что следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая фирма. <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>» удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства» обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском о взыскании с <ФИО> <ФИО> процентов
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения срока исковой давности к определённому судом периоду начисления процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.11.2018
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 г. по 27.11.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и усматривается из материалов дела, что 25.08.2017 г. решением мирового судьи судебного участка №304 адрес с <ФИО> в пользу адрес взыскана задолженность в размере сумма Согласно
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО <ФИО> Дизайн Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований указано, что решением
Описательная часть
Представитель ответчика ООО <ФИО> Дизайн Групп» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в части размера взыскиваемых процентов и расходов на оплату услуг представителя, просил уменьшить их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> Дизайн Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 130 343, 83 рубля. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу <дата>, решением районного суда от <дата> удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт Российской Федерации №, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИПП №, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор банковского счета, согласно которому списание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> на накопительный счет истца поступили денежные средства в размере 21 753 руб. 20 коп. В связи с чем, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Банка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения закона, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в спорных правоотношениях ответчик Банк ВТБ (ПАО) руководствовался нормами действующего
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> (№) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2024 г. с ответчика
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 11 декабря 2018 года решением Трубчевского районного суда Брянской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2023 года по 07 июля 2025 года в размере 56 691 рубля 80
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 04.04.2023 по гражданскому делу № 2-935/2023 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность в размере 265 920 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просил взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2023 по 27.10.2025 в размере 109 997,57
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Самолет Сервис», в котором просят взыскать с ООО «Самолет Сервис» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 10.09.2024 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Люберецкого городского суда адрес от 31 августа 2023 г. по делу №2-3276/2023 в пользу <ФИО> с ответчика ООО «Самолет Сервис» были взысканы денежные средства в счет возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Самолет Сервис» в пользу <ФИО> проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 16.10.2023 по 10.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 11.08.2025 в размере 155536,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шмырев С.В. поддержал позицию своего доверителя, просил иск удовлетворить, приняв за основу расчет суммы процентов, представленный стороной истца, поскольку он учитывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155145,31 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование иска указано, что между Л.В.Ю. и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи (мебель, мебельные гарнитуры) от №. Общая цена договора составила 25 889 365
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от с учетом дополнительного решения от , исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи от № №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась, уточнив исковые требования, в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2019 г. Симоновским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.12.2019 г. Симоновским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 02-6981/19 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> А.С., <ФИО> о возмещении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЛОТОС-Р» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование исковых требований указано, определением Таганского районного суда адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, определением Таганского районного суда адрес от 26.11.2019 прекращено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОТОС-Р» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
