Дело № 02-8639/2024
УИД № 77RS0024-02-2024-010960-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась, уточнив исковые требования, в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2019 г. Симоновским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 02-6981/19 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 (фио) А.С., ФИО3 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Указанным решением судом постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, фио (фио) А.С., ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, денежные средства в счет стоимости имущества в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки ЕГРН в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма с каждого из ответчиков
Апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2020 г. решение Симоновского районного суда адрес было изменено в части суммы ущерба, и госпошлины, взыскано солидарно с ответчиков ФИО2, фио (фио) А.С., ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет восстановительного ремонта квартиры и находившегося в нем имущества в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части решение оставлено без удовлетворения.
На основании решения, с учётом апелляционного определения от 30.11.2020 г., Симоновским районным судом адрес ФИО1 были выданы исполнительные листы № ФС 030060601 от 02.03.2022 г. (должник фио), ФС № 040923317 от 04.04.2022 г. (должник фио), ФС № 040923316 от 04.04.2022г. (должник ФИО4).
По указанным исполнительным документам Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства: № 26348/22/77005-ИП от 03.03.2022г., должник фио, сумма взыскания -281 253; № 57148/22/77005-ИП от 29.04.2022, должник фио, сумма взыскания -281 253; № 57161/22/77005-ИП от 29.04.2022, должник ФИО4, сумма взыскания -281 253. Данные, исполнительные производства были объединены в сводное, присвоен № 26348/22/77005-СВ.
Определением Симоновского районного суда адрес от 06.12.2021 года по делу № 02-6981/19 с ФИО2, ФИО3, фио (фио) фио в пользу ФИО1 солидарно взысканы судебные расходы в размере сумма Указанный судебный акт вступил в законную силу 28 декабря 2021 года.
Симоновским районным судом адрес на основании определения суда ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № 040925138 от 27.01.2022 г. (фио), ФС №040923318 от 04.04.2022 (должник фио), ФС № 040923319 от 04.04.2022 г. (должник ФИО4) на основании которых Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства: № 26350/22/77005-ИП от 03.03.2022 г. (должник фио) сумма взыскания – сумма; № 57254/22/770005-ИП от 29.04.2022 года (должник фио) сумма взыскания – сумма.
Ответчики продолжают незаконно пользоваться денежными средствами истца, взысканных на основании решения суда и определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем истец, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, фио (фио) Алексанлры Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму в размере сумма, взысканной решением суда за период с 30.11.2020 по 05.10.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма, взысканных определением суда о взыскании судебных расходов за период с 22.12.2021 по 24.10.2022 в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, сумму государственной пошлины в соответствии с уменьшением исковых требований.
Решением Симоновского районного суда адрес от 22 октября 2024 года исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.
Апелляционным определением Московского городского суда от 02 июня 2025 года решение Симоновского районного суда адрес по делу № 2-7257/2024 оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2025 года решение Симоновского районного суда адрес, Апелляционное определение Московского городского суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Истец ФИО1 и её представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее представителем истца в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также письменные пояснения.
Ответчики фио, фио, ФИО4 и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. До вынесения решения по делу представителем ответчика ФИО4 представлен контррасчёт исковых требований с учётом ранее заявленного ходатайства о применении срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 04.12.2019 г. Симоновским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 02-6981/19 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 (фио) А.С., ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Указанным решением судом постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, фио (фио) А.С., ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, денежные средства в счет стоимости имущества в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки ЕГРН в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма с каждого из ответчиков
Апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2020 г. решение Симоновского районного суда адрес было изменено в части суммы ущерба, и госпошлины, взыскано солидарно с ответчиков ФИО2, фио (фио) А.С., ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет восстановительного ремонта квартиры и находившегося в нем имущества в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части решение оставлено без удовлетворения.
На основании решения, с учётом апелляционного определения от 30.11.2020 г., Симоновским районным судом адрес ФИО1 были выданы исполнительные листы № ФС 030060601 от 02.03.2022 г. (должник фио), ФС № 040923317 от 04.04.2022 г. (должник фио), ФС № 040923316 от 04.04.2022г. (должник ФИО4).
По указанным исполнительным документам Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства: № 26348/22/77005-ИП от 03.03.2022г., должник фио, сумма взыскания -281 253; № 57148/22/77005-ИП от 29.04.2022, должник фио, сумма взыскания -281 253; № 57161/22/77005-ИП от 29.04.2022, должник ФИО4, сумма взыскания -281 253. Данные, исполнительные производства были объединены в сводное, присвоен № 26348/22/77005-СВ.
Определением Симоновского районного суда адрес от 06.12.2021 года по делу № 02-6981/19 с ФИО2, ФИО3, фио (фио) фио в пользу ФИО1 солидарно взысканы судебные расходы в размере сумма Указанный судебный акт вступил в законную силу 28 декабря 2021 года.
Симоновским районным судом адрес на основании определения суда ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № 040925138 от 27.01.2022 г. (фио), ФС №040923318 от 04.04.2022 (должник фио), ФС № 040923319 от 04.04.2022 г. (должник ФИО4) на основании которых Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства: № 26350/22/77005-ИП от 03.03.2022 г. (должник фио) сумма взыскания – сумма; № 57254/22/770005-ИП от 29.04.2022 года (должник фио) сумма взыскания – сумма.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Согласно разъяснениям п. 57 вышеуказанного постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Между тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое мотивировано тем, что исковое заявление представлено истцом 17 мая 2024 года, а решение Симоновского районного суда адрес с учётом его обжалования вступило в законную силу 30.11.2020 г.
Разрешая заявленные истцом требования, суд полагает необходимым первоочередно разрешить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как усматривается из уточнённого искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 30.11.2020 по 05.10.2023 в размере сумма, а также за период с 22.12.2021 по 24.10.2022 в размере сумма
Исковое заявление подано в суд 17 мая 2024 года, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов, начисляемых на сумму сумма, в связи с чем полагает, что расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ надлежит производить за период с 17.05.2021 по 05.10.2023 гг.
Оснований для применения срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма у суда не имеется.
Таким образом, с учётом применения срока исковой давности, а также поступивших оплат в счёт погашения задолженности в ходе исполнительного производства, суд полагает необходимым произвести расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
задолжен., ₽
17.05.2021 – 14.06.2021
29
365
5
1 117,31
281 253,00
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
1 737,60
281 253,00
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
2 454,22
281 253,00
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
2 184,53
281 253,00
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
3 236,34
281 253,00
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
3 667,85
281 253,00
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
1 024,84
281 253,00
28.02.2022 – 16.03.2022
17
365
20
2 619,89
281 253,00
16.03.2022
281 252,57
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #1
17.03.2022 – 17.03.2022
1
365
20
154,11
281 252,57
17.03.2022
279 252,57
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #2
18.03.2022 – 10.04.2022
24
365
20
3 672,36
279 252,57
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
2 991,45
279 252,57
04.05.2022 – 20.05.2022
17
365
14
1 820,88
279 252,57
20.05.2022
279 117,35
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #3
21.05.2022 – 26.05.2022
6
365
14
642,35
279 117,35
27.05.2022 – 02.06.2022
7
365
11
588,82
279 117,35
02.06.2022
273 185,07
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #4
03.06.2022 – 03.06.2022
1
365
11
82,33
273 185,07
03.06.2022
261 991,27
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #5
04.06.2022 – 04.06.2022
1
365
11
78,96
261 991,27
04.06.2022
261 961,75
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #6
05.06.2022 – 13.06.2022
9
365
11
710,53
261 961,75
14.06.2022 – 20.06.2022
7
365
9,5
477,27
261 961,75
20.06.2022
261 961,61
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #7
21.06.2022 – 01.07.2022
11
365
9,5
750,00
261 961,61
01.07.2022
255 967,80
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #8
02.07.2022 – 05.07.2022
4
365
9,5
266,49
255 967,80
05.07.2022
250 035,52
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #9
06.07.2022 – 06.07.2022
1
365
9,5
65,08
250 035,52
06.07.2022
244 774,00
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #10
07.07.2022 – 24.07.2022
18
365
9,5
1 146,75
244 774,00
25.07.2022 – 03.08.2022
10
365
8
536,49
244 774,00
03.08.2022
238 780,19
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #11
04.08.2022 – 04.08.2022
1
365
8
52,34
238 780,19
04.08.2022
232 847,91
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #12
05.08.2022 – 01.09.2022
28
365
8
1 428,98
232 847,91
01.09.2022
226 854,10
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #13
02.09.2022 – 05.09.2022
4
365
8
198,89
226 854,10
05.09.2022
220 921,82
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #14
06.09.2022 – 07.09.2022
2
365
8
96,84
220 921,82
07.09.2022
217 430,18
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #15
08.09.2022 – 18.09.2022
11
365
8
524,22
217 430,18
19.09.2022 – 05.10.2022
17
365
7,5
759,52
217 430,18
05.10.2022
210 765,62
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #16
06.10.2022 – 06.10.2022
1
365
7,5
43,31
210 765,62
06.10.2022
207 273,98
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #17
07.10.2022 – 09.11.2022
34
365
7,5
1 448,08
207 273,98
09.11.2022
202 012,46
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #18
10.11.2022 – 01.12.2022
22
365
7,5
913,21
202 012,46
01.12.2022
196 031,03
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #19
02.12.2022 – 08.12.2022
7
365
7,5
281,96
196 031,03
08.12.2022
190 769,51
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #20
09.12.2022 – 29.12.2022
21
365
7,5
823,18
190 769,51
29.12.2022
184 523,18
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #21
30.12.2022 – 02.02.2023
35
365
7,5
1 327,05
184 523,18
02.02.2023
178 366,68
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #22
03.02.2023 – 15.02.2023
13
365
7,5
476,46
178 366,68
15.02.2023
173 319,55
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #23
16.02.2023 – 27.02.2023
12
365
7,5
427,36
173 319,55
27.02.2023
172 406,91
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #24
28.02.2023 – 02.03.2023
3
365
7,5
106,28
172 406,91
02.03.2023
166 250,41
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #25
03.03.2023 – 03.03.2023
1
365
7,5
34,16
166 250,41
03.03.2023
160 736,31
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #26
04.03.2023 – 06.03.2023
3
365
7,5
99,08
160 736,31
06.03.2023
159 736,31
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #27
07.03.2023 – 09.03.2023
3
365
7,5
98,47
159 736,31
09.03.2023
137 504,49
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #28
10.03.2023 – 26.06.2023
109
365
7,5
3 079,72
137 504,49
26.06.2023
131 347,99
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #29
27.06.2023 – 23.07.2023
27
365
7,5
728,71
131 347,99
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
672,93
131 347,99
14.08.2023
126 300,86
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #31
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 411,80
126 300,86
18.09.2023 – 05.10.2023
18
365
13
809,71
126 300,86
05.10.2023
120 158,46
Частичная оплата долга−сумма
Частичная оплата долга #32
Сумма процентов: сумма
Таким образом, с учётом поступивших оплат задолженности, сумма процентов за период с 17.05.2021 по 05.10.2023 гг., начисляемых на сумму сумма составляет сумма. Оснований для взыскания процентов в большей сумме суд не усматривает.
Проверив уточнённый расчёт исковых требований в части взыскания процентов на сумму сумма, взысканных определением суда о взыскании судебных расходов, за период с 22.12.2021 по 24.10.2022 в размере сумма, суд соглашается с ним, поскольку расчёт выполнен по правилам ст. 395 ГК РФ, а также с учётом поступивших в ходе исполнительного производства оплат.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает необходимым отметить следующее.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В качестве несения расходов по оплате услуг представителя, в материалы дела представлен договор № 1-04.02/У в соответствии с которым ООО «РЕЗУЛЬТАТ ПЛЮС» приняло на себя обязательства по исполнению решения суда. В соответствии с п. 2.3. Договора исполнитель должен оказать следующие услуги: подготовка заявления о совершении исполнительных действий, подача заявления, контроль возбуждения ИП, контроль выполнения ИП, подготовка жалоб на действия ФССП, контроль рассмотрения жалоб, анализ ведения ИП, подача дополнительных заявлений о совершении исполнительных действий, анализ должника и поиск дополнительных активов, контроль наложения на активы, сопровождение оценки, оспаривание оценки.
Стоимость услуг в соответствии с договором составила сумма.
В соответствии с дополнительным соглашением сумма расходов составила сумма.
Между тем, в силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Вышеуказанные действия по сопровождению исполнительного производства не связаны с действиями, указанными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, и как судебные расходы взысканы быть не могут, а потому в указанной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
При этом суд полагает необходимым разъяснить, что отказ в удовлетворении в указанной части исковых требований, не влечет невозможности взыскания таковых на основании иных норм материального права (ст. 15 ГК РФ), для чего необходимо установить соответствующие юридически значимые обстоятельства, в том числе факт несения таких расходов, их размера, причинно-следственную связь между действиями должника и понесенными расходами и пр.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в материалы дела доверенности усматривается, что она выдана истцом не по конкретному делу, а выдана с широким спектром прав по представлению ФИО1 в различных органах.
В этой связи требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности также удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 88,98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении требований о возврате излишне уплаченных денежных средств, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, надлежит отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму сумма, за период с 17.05.2021 по 05.10.2023 гг. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму сумма, за период с 22.12.2021 по 24.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Судья фио