УИД: 50RS0026-01-2025-013947-06

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

18 ноября 2025 года г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арцименевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023г. по 15.09.2025г. в размере 172 927 рублей 25 копеек в связи с неисполнением Решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №; процентов за пользование денежными средствами в период с 01.08.2023г. по 15.09.2025г. в размере 11467 рублей 83 копейки в связи с неисполнением Определения Люберецкого городского суда Московской области от 1 0 июля 2023 года по делу №.

В обоснование иска ФИО3 указала, что Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 447 739,76 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9 568,14 руб., а всего 457 307,9 рублей. На основании Решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № ДД.ММ.ГГ выдан Исполнительный лист Серия ФС №. По заявлению ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в Люберецком районном отделе судебных приставов ГУ ФССП по Московской области. В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого Р.К. А.А. от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство №-ИП окончено. Также, в соответствии с Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 29 612 рублей. На основании Определения Люберецкого городского Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № ДД.ММ.ГГ выдан Исполнительный лист Серия ФС №. По заявлению ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в Люберецком районном судебных приставов ГУ ФССП по Московской области. В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого Р.К. М.А. от 22.12.2023г. исполнительное производство №-ИП окончено. В полном объеме решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и определение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, возложившего на должника обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 447 739,76 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9 568,14 руб., а всего 457 307,9 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

08.08.2023г. на основании исполнительного листа, выданного по делу № судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого Р.К. А.А. от 18.11.2024г. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу. На момент завершения ИП взыскано 27, 73 руб.

Также, Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 29 612 рублей.

Определением суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно исполнительному листу ФС № (л.д.25)

25.08.2023г. на основании исполнительного листа, выданного по делу № судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого Р.К. М.А. от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу. На момент завершения ИП взыскано 8,75 руб. (л.д.27).

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи настоящего искового заявления задолженность по решению и определению Люберецкого городского суда Московской области ответчиком ФИО2 не погашена.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено решение суда и определение суда, истец вправе в силу статьи 395 ГК РФ требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда за период с ДД.ММ.ГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГ составил 172 927, 25 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по определению суда за период с ДД.ММ.ГГ (дата вступления определения в законную силу) по ДД.ММ.ГГ составил 11 467, 83 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета, контррасчет ответчиком не представлено.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда в размере 172 927 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по определению суда в размере 11 467 руб. 83 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами решению суда в размере 172 927 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по определению суда в размере 11 467 руб. 83 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.р., № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт серии №) проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 172 927 рублей 25 копеек в связи с неисполнением Решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.р., № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт серии №) проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11467 рублей 83 копейки в связи с неисполнением Определения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу №.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Арцименева

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ