УИД 77RS0003-02-2025-006940-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5051/2025 по иску ООО «ЛОТОС-Р» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОТОС-Р» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование исковых требований указано, определением Таганского районного суда адрес от 26.11.2019 прекращено производство по гражданскому делу №2-2944/2019 по иску ООО «ЛОТОС-Р» к фио, ФИО1, ООО «Альянс-Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору утверждением мирового соглашения между ООО «ЛОТОС-Р» и фио, ФИО1, ООО «Альянс-Строй» в отношении задолженности по кредитному договору <***>/22181-к от 06.03.2017. Определение вступило в законную силу 18.12.2019. 30.12.2019 от ответчика поступил платеж в счет исполнения в размере сумма 12.02.2025 в принудительном порядке обязательства по мировому соглашению были исполнены ответчиком ФИО1 в полном объеме. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.12.2019 по 12.02.2025, а также расходы по уплате госпошлины сумма

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика фио, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, определением Таганского районного суда адрес от 26.11.2019 прекращено производство по гражданскому делу №2-2944/2019 по иску ООО «ЛОТОС-Р» к фио, фио ООО «Альянс-Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору утверждением мирового соглашения между ООО «ЛОТОС-Р» и фио, ФИО1, ООО «Альянс-Строй» в отношении задолженности по кредитному договору <***>/22181-к от 06.03.2017.

Согласно вышеуказанному определению суда, ответчики обязались равными платежами вносить денежные средства в счет погашения задолженности в размере сумма, согласовав размер задолженности - сумма и срок оплаты до 31 декабря 2020 года.

Решением Бутырского районного суда адрес от 14.02.2024 в удовлетворении исковых требований ООО «ЛОТОС-Р» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (дело №2-208/2024), поскольку исполнительные документы взыскателем предъявлены для принудительного исполнения в установленный трехлетний срок не были.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2024, решение Бутырского районного суда адрес от 14.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЛОТОС-Р» без удовлетворения.

Так судебной коллегией отмечено, по состоянию на дату вынесения судом решения и на дату апелляционного производства определения суда по вопросу о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению на основании вышеуказанных определений суда об утверждении мировых соглашений не вступили в законную силу, в связи с чем срок предъявления таких исполнительных документов к исполнению по правилам ст. 432 ГПК адресадрес закона "Об исполнительном производстве" признается на данный момент юридически невосстановленным (ст. 210 ГПК РФ). Соответственно, в случае вступления в законную силу определений суда о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению взыскатель вправе обратиться в суд с новым самостоятельным иском о взыскании неустойки с учетом новых юридически-значимых обстоятельств (вступление в законную силу определения суда о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению), вновь возникших после вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Таганского районного суда адрес от 25.01.2024 заявление ООО «ЛОТОС-Р», оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 26.11.2024, восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа серии ФС №042942288 от 17.11.2023 в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу №2-2944/2019.

12.02.2025 ответчик исполнил обязательства по мировому соглашению от 26.11.2019 в полном объеме, что следует из платежного поручения №60049.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 12.02.2025 составила сумма

Суд признает данный расчет арифметически неверным, поскольку в данном случае он должен быть произведен за период с 26.11.2024 по 12.02.2025, именно с даты вступления в законную силу определения Таганского районного суда адрес от 25.01.2024 о восстановлении ООО «ЛОТОС-Р» процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и по дату исполнения обязательств по мировому соглашению, поскольку ранее решением Бутырского районного суда адрес от 14.02.2024 истцу было отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 05.12.2022 (кредитный договор <***>/22181-к от 06.03.2017, дело №2-2944/2019), с 05.12.2022 по день вынесения решения суда, а также по день фактической оплаты долга, принимая во внимание апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2024. Законных оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за иные периоды, с учетом ранее принятых судебных актов, у суда не имеется.

Согласно расчету суда, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2024 по 12.02.2025 составил сумма Порядок расчёта (сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки). Сумма долга сумма – сумма (один произведенный платеж) = сумма

Период начисления процентов: с 26.11.2024 по 12.02.2025 (79 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

26.11.2024 – 31.12.2024 36 366 21 17 944,71

01.01.2025 – 12.02.2025 43 365 21 21 492,69

Сумма процентов: сумма

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО «ЛОТОС-Р» подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ЛОТОС-Р» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 12.02.2025 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛОТОС-Р» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЛОТОС-Р» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.