О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения
Эта категория охватывает споры о взыскании процентов, которые начисляются на сумму, полученную кем-либо без законных оснований (неосновательное обогащение). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере должник должен компенсировать кредитору эту незаконно полученную выгоду, а также о применении соответствующих процентов за период обогащения.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, начисленных за период с <дата>г. по дату фактического исполнения обязательства. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, правовые основания иска не изменяла. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
С учётом сделанного в деле № преюдициального вывода о неосновательности удержания <ФИО> полученных от <ФИО> денежных средств в размере 500 000 рублей с <дата>г. и пределов исковых требований <ФИО> в рассматриваемом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 204 474, 93 рублей в качестве процентов на сумму неосновательного обогащения (500 000 рублей) за период с 14 января 2022г. по 05 марта 2025г. включительно, а также проценты на сумму
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2022 года по 09 октября 2023 года в размере 60 253 руб. 63 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено, что приговором Муромского городского суда от 25 января 2022
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 660 000,00 рублей в размере 106 232,86 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда Республики Крым от <дата> иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков, удовлетворен. Расторгнут
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в порядке ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ) за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства ответчиком в полном размере возвращены истцу только <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе принудительного исполнения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего. Вместе с тем, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, - отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Решением Грачевского районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (доверенность), не явились. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 01.08.2019 года межу сторонами было заключено соглашение по оказанию услуг на финансовых рынках, предметом которого
Описательная часть
Истец, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Истец указывает, что с 01.01.2021 года на каждую дату перечисления российскими эмитентами облигаций очередного купона брокерский счет истца увеличивался не на всю сумму купона, полученного брокером (ответчиком), а только на его часть (87
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, 28.07.2010 Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2010 г. взыскано с <ФИО> в пользу ООО «РусХим» задолженность по договорам поставки № и № от 19.06.2009 в общем размере
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых на случай несвоевременного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2021г
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующий основаниям. С учетом исполнения упомянутых судебных постановлений суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения»
Вводная часть
Представитель истца ООО «СААБ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать в пользу ООО проценты в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ в размере 58131,66 руб. и судебные расходы в размере 1944 руб
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении последней потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в размере 50000 руб., под 29,9 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СААБ» к <ФИО> «О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения» – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, платы за сервитут
Вводная часть
<ФИО> с обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АпексИнвестСтрой», учетом уточнения просила о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка занимаемого нежилым помещением, принадлежащим ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «АпексИнвестСтрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04 сентября 2024 года, в
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании стоимости сервитута, размер которого установлен решением суда, вступившим в законную силу, не является неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АпексИнвестСтрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения, платы за сервитут удовлетворить
