Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовых последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о законности, размере и порядке взыскания процентов, которые стороны согласовали в договоре за просрочку платежей или нарушение условий сделки.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании договорных процентов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года между и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и был заключен займа № от <дата> сроком действия до <дата>, с процентной ставкой 1.25 % в день
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «РУС-КЭШ» заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по истечении срока договора (за период с <дата> по <дата>), размер взыскиваемых процентов применительно к договору займа от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании договорных процентов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании договорных процентов
Вводная часть
ООО «Дублий» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорных процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.07.2014 года <ФИО> обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2014 г. <ФИО> обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время переименован в ПАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» на сумму 344835
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дублий» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании договорных процентов – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании договорных процентов, процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (далее - ООО ПКО «Гранит Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании договорных процентов, процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04 мая 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на неопределенный срок, лимит кредитования № руб., процентная ставка 26,9 % годовых (л.д
Мотивировочная часть
Находя исковые требования банка подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании договорных процентов, процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда
Вводная часть
ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 в обоснование указав, что <Дата обезличена> между <ФИО>2 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор , согласно которому Банк выдал Ответчику кредит в размере 50
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Проверив предоставленный истцом расчет процентов, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Гранит Плюс» к <ФИО>2 о взыскании договорных процентов, процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании договорных процентов, неустойки, процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> А.ичу, о взыскании договорных процентов, неустойки, процентов за неисполнение денежного
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 39 % годовых от суммы процентов по основному долгу 72 468,48 руб. за каждый день просрочки, согласно п.65
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из указанного кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Гранит Плюс» удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании договорных процентов, процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Гранит Плюс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Гранит Плюс» (ИНН к <ФИО> о взыскании договорных процентов, процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании договорных процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 97842371CCSQQFFW1004 от 05.10.2012 за период с 11.10.2016 по 30.04.2021 в сумме сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.10.2012 ответчик обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере сумма на срок 36 мес. под 22,4% годовых. В свою очередь оферта Должника Банком была
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании договорных процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО> проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 9784237CCSQWQVG5004 от 15.10.2012 г. за период с 11.10.2016 г. по 28.05.2020 г. в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 9784237CCSQWQVG5004 от 15.10.2012 г. Материалами дела не подтверждается, что истец доказал наличие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Рассматривая требования истца о взыскании договорных процентов за период с 11.10.2016 г. по 28.05.2020 г
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Дублий» к <ФИО> о взыскании договорных процентов - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании договорных процентов
Вводная часть
ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорных процентов,указывая в исковом заявлении, чтона основании заявления от 11.11.2011 г. о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования ОАО АКБ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для начисления договорных процентов в размере 17,9% годовых на сумму начисленных процентов и комиссии, взысканных решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2686/2017 от 17 октября 2017, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дублий» к <ФИО> о взыскании договорных процентов – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании договорных процентов, процентов за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 162410,96 руб., а кроме того в качестве неустойки проценты за неисполнение обязательств в срок в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ
Мотивировочная часть
Поскольку подлинная расписка находится в материалах данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были вовремя. Данные обстоятельства ответчиком
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании договорных процентов
Вводная часть
ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорных процентов, сославшись на то, что 9 июня 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит
Описательная часть
Судом установлено, что задолженность заемщика по кредиту на момент заключения договора цессии между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» составляла 211 412, 44 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дублий» к <ФИО> о взыскании договорных процентов удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании договорных процентов
Вводная часть
ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорных процентов по кредитному договору №87182516ССSGQWZSG200 от 23.05.2013 года за период с 13.10.2015г. по 10.05.2022г. составляет в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 87182516ССSGQWZSG200, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма на срок
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании договорных процентов
Вводная часть
ООО «ДУБЛИЙ», как правопреемник ПАО РОСБАНК, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорных процентов и просило взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 97320996CCSZRVJG1070 от 03.04.2013
Описательная часть
Как установлено судом, на основании заявления от 03.04.2013 г. года о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» между ОАО АКБ «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 97320996CCSZRVJG1070, по условиям
Мотивировочная часть
Согласно расчета истца размер процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2016 года по 20 февраля 2023 года составляет 501042,43 руб. Суд считает данный расчет математически неверным, так как истец производит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к <ФИО> о взыскании договорных процентов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании договорных процентов
Вводная часть
ООО «Дублий» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании договорных процентов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ОАО АКБ
Мотивировочная часть
Учитывая срок периодических платежей, дату обращения истца в суд с иском 15.09.2022 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по процентам до 09.09.2019 года. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дублий» № к <ФИО> (№) о взыскании договорных процентов удовлетворить частично
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании договорных процентов
Вводная часть
ООО «Дублий» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления от <дата> ОАО АКБ «Росбанк» предоставил <ФИО> кредитные средства в сумме 372240,44 рублей под 22,4% годовых, на срок до <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, договорных процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, договорных процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Вместе с тем после ноября 2021 года заёмщик договорные проценты не оплачивал, в нарушение указанных условий договора займа
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, договорных процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по контрактам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Московской области «Оздоровительный комплекс «Левково» о взыскании процентов по контрактам. В обоснование иска <ФИО> указала, что по результатам закупочных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 32-33 т. 1) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ГБУ Московской области «Оздоровительный комплекс «Левково» процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Московской области «Оздоровительный комплекс «Левково» о взыскании процентов по контрактам удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании цены договора и процентов
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> оплату по договору купли-продажи автомобиля Хендай IX35 г/н № в размере 730 000 руб., законную неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 15.07.2019г. между <ФИО> (продавцом)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу, что <ФИО> на момент рассматриваемого происшествия, несмотря на регистрацию автомобиля на имя <ФИО>, являлась законным владельцем транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании цены договора и процентов, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы процентов по договору
Вводная часть
АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы процентов пор договору, мотивируя тем, что <дата> между ними и <ФИО> был заключен кредитный договор , сумма предоставляемого кредита
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ними и <ФИО> был заключен кредитный договор , сумма предоставляемого кредита 876 000 рублей. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы процентов по договору удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы процентов по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по процентам по состоянию на <дата>, начисленным за период с <дата> по <дата> в размере 158
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, условием требования уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения, займодавец имеет права только в случае
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы процентов по процентам по состоянию на <дата>, начисленным за период с <дата> по <дата>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании уплаченных по договорам сумм, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг в размере 10 000 руб. и 130 000 руб. соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, против заочного порядка судопроизводства не возражал. Судом установлено, что 15.02.2022 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, давая нормативную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договорам денежные средства в сумме 140 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4025 руб
