УИД №

Строка статистического отчета 2.205 Дело №2-312/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» (далее – ООО «Дублий») к ФИО1 о взыскании договорных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ФИО1 кредитные средства в сумме 372240,44 рублей под 22,4% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 заявления, ответчик обязался, в соответствии с условиями по предоставлению кредита, погашать предоставленный кредит и уплачивать на него проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» данного заявления. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей и банк направлял в адрес ответчика письма с требованиями вернуть просроченную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ПАО «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии №SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого банк уступил право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «Дублий». Решением Клетнянского районного суда <адрес> с ответчика взыскана задолженность по кредиту на дату - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408015,47руб., которая до настоящего времени не возвращена в полном объеме и на нее подлежит начисление процентов в размере 22,4% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156291,11руб. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорным процентам в размере 156291,11руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4328,00рублей.

В судебное заседание истец ООО «Дублий», надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил. В суд возвращены конверты с судебными извещениями, направленными в адрес ответчика, с отметкой почты о возврате за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не является на почту за получением судебных извещений, отказавшись таким образом от их получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, куда и направлялись судебные извещения, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, времени и месте слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSF04890192 о предоставлении заемщику нецелевого кредита в размере 372240,44 рублей, под 22,4% годовых. Данное обстоятельство подтверждено заявлением о предоставлении нецелевого кредита, информационным графиком платежей, выписками по лицевому счету (л.д.9-14). <данные изъяты>

Согласно графику платежей, погашение должно производиться ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами по 10361,10 рубль, за исключением последнего платежа - 10361,12 рубль (л.д. 11-12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распорядительной надписью банка на заявлении заемщика о зачислении кредита на счет лицевым счетом №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 372240, 44 рублей (л.д. 77-78).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «ДУБЛИЙ» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №SG-CS/16/13 в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1а к Договору с учетом п. 4.1 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (л.д. 17-35).

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составил 408015,47 рублей, что подтверждается выпиской из приложения 1а к договору цессии №№. (л.д. 35).

Во исполнение условий договора уступки требований №№ от 10.10.2016г. ООО «ДУБЛИЙ» произвело оплату в пользу ПАО «Росбанк», что подтверждено копиями платежных поручений (л.д. 27-34), а также истец направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление заемщику о состоявшейся уступке прав требований с требованием погашения задолженности по договору в размере 408015,47 рублей (л.д. 15-16).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила – 408015,47 рублей, из которых 347281,3 рублей – задолженность по основному долгу; 60484,17 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13280,15 рублей (л.д. 8, 40).

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует, проценты за пользование кредитом определены в размере 22,4% годовых. При этом данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судебного акта по делу не представлено.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, а также выпиской из лицевого счета, которые у суда сомнений не вызывают. Ответчик ФИО1 не представил в адрес суда возражений относительно размера задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 4328,00руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156291 рубль 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4328 рублей 00 копеек, а всего взыскать 160619 рублей 11 копеек.

Реквизиты взыскателя: Взыскатель ООО «ДУБЛИЙ», ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 23.03.2015 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: