<Номер обезличен>

УИД: 56RS0<Номер обезличен>-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

31 июля 2025 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Гранит Плюс» к <ФИО>2 о взыскании договорных процентов, процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 в обоснование указав, что <Дата обезличена> между <ФИО>2 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк выдал Ответчику кредит в размере 50 000,00 рублей под 24,9 % годовых на неопределенный срок, неустойка по Договору определена в размере 0,1% в день от суммы платежа.

Мировым судьей Судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах <...> выдан Судебный приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о взыскании задолженности с <ФИО>2 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 77037,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255,56 руб. В ходе совершения исполнительных действий в Шарлыкское РОСП <...> с должника <ФИО>2 задолженность взыскана, исполнительное производство 8485/25/56039-ИП от <Дата обезличена> окончено <Дата обезличена> на основании п. 1 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

<Дата обезличена> между ООО ПКО "Гранит Плюс" и ПАО "МТС-Банк» заключен Договором уступки прав (требований) <Номер обезличен>-гр согласно которому права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешли ООО ПКО "Гранит Плюс

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка в административных территориальных границах <...> по делу <Номер обезличен> вынесено определение о процессуальном правопреемстве ООО ПКО "Гранит Плюс".

Поскольку задолженность по основному долгу в размере 63916.22 руб. не возращена, Истец начислил договорные проценты (24,9%) согласно п. 4 и договорную неустойку (0,1%) согласно п.1 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 000393535/112/19 <Дата обезличена> Истец начислил договорные проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размер 46 015,92 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу договорные проценты в размере 46 015 рублей 92 копеек по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 24 648 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Гранит Плюс» проценты с <Дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда на сумму ставки рефинансирования в год от суммы 24 648 рублей 98 копеек.

Определением Дзержинского районного суда <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС- Банк».

Представитель истца ООО «ПКО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между <ФИО>2 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк выдал Ответчику кредит в размере 50 000,00 рублей под 24,9 % годовых на неопределенный срок, неустойка по Договору определена в размере 0,1% в день от суммы платежа.

Мировым судьей судебного участка мирового судьи в административно-территориальных границах <...> выдан Судебный приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о взыскании задолженности с <ФИО>2 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 77037,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255,56 руб. В ходе совершения исполнительных действий в Шарлыкское РОСП <...> с должника <ФИО>2 задолженность взыскана, исполнительное производство 8485/25/56039-ИП от <Дата обезличена> окончено <Дата обезличена> на основании п. 1 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

<Дата обезличена> между ООО ПКО "Гранит Плюс" и ПАО "МТС-Банк» заключен Договором уступки прав (требований) <Номер обезличен>-гр согласно которому права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешли ООО ПКО "Гранит Плюс

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка в административных территориальных границах <...> по делу <Номер обезличен> вынесено определение о процессуальном правопреемстве ООО ПКО "Гранит Плюс".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

B соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок давности по дополнительным требования считается истекшим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен, если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23,52 Федерального закона от <Дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании пункта 4 кредитного договора, истец начислил ответчику договорные проценты в размере 24,9% за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 46 015,92 руб., которые подлежат взысканию с <ФИО>2 в пользу Истца.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами.

В силу гл.25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 24 648,98 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 24 648,98 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов с даты подачи настоящего иска по день фактического исполнения решения суда на сумму ставки рефинансирования в год от суммы 24 648 рублей 98 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

С учетом удовлетворения требований имущественного характера, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с <ФИО>2 в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Гранит Плюс» к <ФИО>2 о взыскании договорных процентов, процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решения суда удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Гранит Плюс» договорные проценты в размере 46 015 рублей 92 копеек по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 24 648 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Гранит Плюс» проценты с <Дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда на сумму ставки рефинансирования в год от суммы 24 648 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.

Судья В.И. Копылова