О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения процентов, начисленных за период, когда денежные средства были удержаны или удерживались неправомерно. Суть спора заключается в установлении размера и законности этих процентов, которые компенсируют потерю или задержку средств.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 18.08.2022 по 25.07.2025, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Щербинского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда адрес от 18.08.2022 по гражданскому делу № 2-805/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вступившее в законную силу решение Щербинского районного суда адрес от 18.08.2022, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с Борна Витала , в пользу <ФИО> , денежные средства в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Щербинский районный суд адрес в течение месяца с момента
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований просила взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> денежную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки
Описательная часть
Как установлено судом, 31 августа 2023 года Ярославским районным судом Ярославской области вынесено решение, которым с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в сумме 2 044
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (далее – ООО «ПКО «Партнер-Финанс») обратилось в суд с иском к Т.Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Т.Д.А. в пользу ПАО Росбанк задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к Т.Д.А. о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> года по <дата> в размере 94904 рублей 50 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на оснвоании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Правовой Центр Лидер» к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса от 06.12.2019 в отношении <ФИО> взыскана задолженность по кредиту от 10.04.2018 в сумме 664 511,55 рублей, возбуждено
Описательная часть
Судом установлено, что по исполнительной надписи нотариуса от 06.12.2019 с <ФИО> взыскана задолженность по кредиту от 10.04.2018 № в сумме 664 511,55 рублей в пользу Банка ВТБ (ПАО), на основании чего возбуждено
Мотивировочная часть
Изучив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО>» (далее <ФИО>») обратилось в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что судебным приказом
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу взыскана задолженность по кредитному договору №, а также расходы по уплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 311 681 рубль 79 копеек за период с 22 марта 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения по настоящему делу суд учитывает правовую позицию, изложенную в определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса от 06.12.2019 в отношении <ФИО> взыскана задолженность по кредиту от 10.04.2018 в сумме 664 511,55 рублей, возбуждено
Описательная часть
Судом установлено, что по исполнительной надписи нотариуса от 06.12.2019 с <ФИО> взыскана задолженность по кредиту от 10.04.2018 № в сумме 664 511,55 рублей в пользу Банка ВТБ (ПАО), на основании чего возбуждено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 21.10.2024 в размере
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 92012,85 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, 28.04.2023 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами на сумму 500 000 рублей. <дата> Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правой Центр Лидер» (далее ООО ПКО «Правой Центр Лидер» обратилось в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2022 г. Коломенским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правой Центр Лидер» к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Первоначально ПАО «Россетти Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 63 593,94 руб. взыскании процентов
Описательная часть
Поскольку в нарушение условий договора <ФИО> допустил просрочку исполнения обязательств по оплате денежных средств, ПАО "Россети Ленэнерго" вправе требовать проценты за неправомерное удержание денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что копия искового заявления была направлена в адрес ответчиков 9 октября, 14 октября отправление было готово к вручению, и 23
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что ответчикам должно было стать известно об обязанности возвратить истцу денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ( с учетом уточнения на 27.12.2024 года) к <ФИО> (ранее <ФИО>) о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, где в обоснование указано, что приговором Калининского районного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, доводы уточненного иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на его основание. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст.1107 ГК РФ, 395 ГК РФ суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ранее <ФИО>) Ю.В. в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35419,17 рублей, исходя из суммы 128000 рублей, входящей в размер похищенных денежных средств
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ВИ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 6 февраля 2018 года между истцом и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен договор купли-продажи простых векселей № 06/01/2018-5В, согласно которому векселедателем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 5 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования ВИ к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Судом постановлено признать
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ВИ о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ВИ к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов - отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суммы инфляции зарплаты, компенсации за нарушение установленных сроков выплаты зарплаты и иных выплат (заработной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>, главе о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суммы инфляции зарплаты, компенсации за нарушение установленных сроков выплаты
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что с требованием об индексации в порядке исполнения решения суда не обращалась. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <обезличено>, главе о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суммы инфляции зарплаты, компенсации за нарушение установленных сроков выплаты зарплаты и иных выплат
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» (далее- ООО «СК «Ингосстрах-жизнь») о взыскании процентов
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, где в обоснование указано, что решением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района города Челябинска
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Калининского районного суда города Челябинска от 07.09.2020 года установлено, что <ФИО> тайно похитила имущество <ФИО> в крупном размере. Так, в период до 16 часов 23 минут 05
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 09.11.2021 года в размере 67806,61 рублей, дополнительной государственной пошлины, отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование иска указано, что заочным решением Бирского межрайонного суда РБ от <дата> по делу № исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно расписке от <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего: На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в конкурсную массу должника <ФИО> проценты за неправомерное удержание
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленный судом факт наличия на стороне ответчиков неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., а также факт неправомерного удержания
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
ООО «Каменское» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, указывая, что 28.12.2021г. Ленинским районным судом г. Курска по гражданскому делу №2-3364/15-2021г. по иску
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что апелляционным определением Курского областного суда от 19.01.2023г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 28.12.2021г. отменено, ООО «Каменское»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционным определением от 19.01.2023г. установлено, что денежные средства в размере 1000000 руб. не являются неосновательным обогащением <ФИО>, заявленные в настоящем иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Каменское» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 258 006 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 648 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда Краснодарского края от <дата> признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки Инфинити г/н №, заключенный между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размер исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 648 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.019 по 26.08.2022 в размере 56805,73 руб. с последующим их начислением по дату
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
С учетом действующего законодательства суд считает необходимым произвести расчет процентов на дату вынесения решения суда. При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40280,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1349,94 руб., расходы на оплату юридических
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст.395 ГК РФ за период с 21.08.2016 по 29.11.2022 в размере 429 986,42 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Глушковского районного суда Курской области от 7 мая 2013 года, вступившим в законную силу 13 июня 2013 года, частично удовлетворены исковые требования <ФИО>: в её пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец ОАО Агрокомбинат «Горьковский» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу <дата> решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу ОАО Агрокомбинат
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО Агрокомбинат «Горьковский» к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично
