О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения процентов, начисленных за период, когда денежные средства были удержаны или удерживались неправомерно. Суть спора заключается в установлении размера и законности этих процентов, которые компенсируют потерю или задержку средств.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за уклонение от возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за уклонение от возврата денежных средств, указав, что истец предоставил ответчику займ до востребования в размере 125 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за уклонение от возврата денежных средств – оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об уплате процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об уплате процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, в обоснование указав, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование своих доводов сослалась на ранее представленные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых указала о том, что в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено в добровольном порядке, то со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уплате процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств-удовлетворить частично
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10.05.2012 с <ФИО> в её пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., взысканная сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о согласии с иском. Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10.05.2012 по делу №
Мотивировочная часть
Несвоевременное исполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования истцом <ФИО> присужденных в её пользу денежных средств. При установленных обстоятельствах требование
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за неиспользование обязательства по возврату денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с требованиями, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании процентов за неиспользование обязательства по возврату денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 182 934 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по делу 2-196/2015 установлено, что стоимость наследственного имущества <ФИО> установлена в размере 437 066 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неиспользование обязательства по возврату денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 182 934 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 418
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возврата паевого взноса, процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу " ЖСК Сходня-7 " о взыскании денежных средств в счёт возврата паевого взноса, процентов, компенсации судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 января 2014 года между сторонами заключен договор № 13/01-14/1 о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, согласно которому кооператив обязался построить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, участвующих в деле, исследовав по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, паевой взнос подлежит взысканию
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за нарушение срока выплаты денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - УФНС России по Новгородской области, Управление) о взыскании процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, в сумме 19135,70 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, поддержал письменные возражения на заявленные требования. Как видно из материалов дела, с <дата> <ФИО> проходила государственную
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области о взыскании процентов за нарушение срока выплаты денежных средств - оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за нарушение срока выплаты денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - УФНС России по Новгородской области, Управление) о взыскании процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, в сумме 116346,71 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Как видно из материалов дела, <ФИО> с марта <дата>. работала в Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Новгородской
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области о взыскании процентов за нарушение срока выплаты денежных средств - оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за нарушение срока выплаты денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) о взыскании процентов, предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса
Описательная часть
Представитель ответчика УФНС России по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, приведенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-6202/2021, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и процентов за пользование банком денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО банк «ВТБ» с иском о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что согласно п. 1.1 договора уступки права требования от <дата> право требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сириус» и Банк «ВТБ» заключен договор банковского счета № РР-126470, открыт расчетный счет №,счет универсальной карты №, в рамках которого Банк оказывал клиенту услуги
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод представителя Банка о невозможности списания денежных средств со счета ООО «Сириус» по исполнительному документу до момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу банка ВТБ о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и процентов за пользование банком денежными средствами удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с которым просил взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 1 812 876,74 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Сумма государственной пошлины при подаче искового заявления уплачена истцом в сумме 9 544,40 рублей, в связи с чем и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосвоенных денежных средств, процентов
Вводная часть
Уполномоченный представитель собственников многоквартирного Ж(В)МС обратилась в суд с иском к ООО «УК «Заря-Восход» о взыскании неосвоенных денежных средств, процентов, указав, что собственниками помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец, уполномоченный представитель собственников МКД № по ул. адрес Ж(В)МС в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «УК «Заря-Восход» – МАН, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Заря-Восход» в пользу собственников многоквартирного дома № по адрес неосвоенные денежные средства за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 в размере 175 641,97 руб., проценты за период с 01.10.2022 по 30.08.2023 в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за просрочку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «АССА-СЕРВИС», просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 07.04.2023 г. по 31.12.2024 г. в размере сумма Заявленные требования
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АССА-СЕРВИС» в пользу <ФИО> проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 08.04.2023 г. по 31.12.2024 г. в размере сумма В остальной части иска – отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов в связи с неправомерным уклонением от возврата денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в связи с неправомерным уклонением от возврата денежных средств, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Истец и ответчик в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия, с участием представителей. В судебном
Мотивировочная часть
Сумма исчисленных процентов по состоянию на дату составления искового заявления – <дата> составляет 2318600*178*7,5%/365 = 84803 руб. 59 коп. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов в связи с неправомерным уклонением от возврата денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов с незаконно удерживаемой денежной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авиапредприятие «Газпром авиа» о взыскании процентов с незаконно удерживаемой денежной суммы за период с 27.10.2019 по 21.09.2022 в размере сумма В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 24.10.2017 по делу №2-4519/2017 с ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» в пользу <ФИО> взыскана задолженность по заработной плате в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авиапредприятие «Газпром авиа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств переданных в качестве задатка, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задатка в сумме 50 000 руб., процентов в размере 410,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 712,33 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке онлайн. Как следует из текста искового заявления, 16.01.2023 в выдаче ипотечного кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений п.6.7 соглашения у продавца появилась обязанность вернуть сумму задатка
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами в связи с нарушением договора вклада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Тульскому региональному филиалу №3349/1 АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами в связи с нарушением договора вклада, указывая на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тульскому региональному филиалу №3349/1 АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами в связи с нарушением договора вклада, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за нарушение сроков выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что истец в период с <дата> по <дата> проходил
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд полагает возможным отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ФрО.О. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты денежных средств, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за нарушение срока перевода денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об обязании произвести операцию по вкладу, мотивируя свои требования тем, что он открыл в адрес Банк» рублевый расчетный (текущий) счет № 40817810600012074494 на сумму сумма адрес Банк» инициировало проверку
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, у истца <ФИО> имеется рублевый расчетный (текущий)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании процентов за нарушение срока перевода денежных средств удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 141 904 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Дальнереченским районным судом Приморского края постановлено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО>. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами и расходов на представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец осуществлял трудовую деятельность
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил в суд возражение на исковое заявление, согласно которого полагает, что требования о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в отношении <ФИО> было возбуждено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сургутнефтегаз» о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 17947 рублей 67 копеек и расходов на представителя в размере 40000 рублей- полностью
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что (дата) определением
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за просрочку оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СмитХелскеа», в котором просил взыскать с ответчика проценты за период с 17.06.2022 по 30.04.2023, а также с 01.05.2023 по день исполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу № А40-155891/22-12-1151 с ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за несвоевременное возмещение денежных средств, в связи с изъятием имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за несвоевременное возмещение денежных средств, в связи с изъятием имущества. В обоснование требований указано, что 22 декабря
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за несвоевременное возмещение денежных средств, в связи с изъятием имущества, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, процентов по дату фактического возврата денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ., уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2022 ответчик получил от истца по расписке денежные средства в размере сумма. При этом, какие-либо
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> и представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы уточненного иска, пояснили, что ответчик обратился к истцу за помощью в оплате поставок детских
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, процентов по дату фактического возврата денежных средств, судебных расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возврате незаконно взысканных денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам ПАО Сбербанк, ОСП адрес, ФСПП России, просит, уточнившись в порядке ст. 39 ГПК, взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцу направлялись ответы по всем удержаниям, в том числе по иным исполнительным производствам ( № 19574/11/07/89 по делу № 2-1978/2011 пользу КПК «Кредитный союз «Потреб-Инвест»), в рамках которого была
Резолютивная часть
Взыскать с УФССП ЯНАО в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлин
