Дело №2-3568/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Челябинвестбанк» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябинвестбанк» (далее по тексту - ПАО «Челябинвестбанк», банк) о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, в котором с учетом уточнений просит взыскать 204260 руб. 28 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 11 марта 2019 года и 30 сентября 2020 года предъявил ПАО «Челябинвестбанк» к оплате векселя соответственно на сумму 6000000 рублей и 10000000 рублей. Однако при зачисления на его счет денежных средств банк удержал 1600000 рублей с формулировкой «вознаграждение, согласно тарифов». По факту незаконного списания денежных средств имеется судебное постановление, на основании которого с ПАО «Челябинвестбанк» в его пользу взысканы незаконно удержанные денежные средства в размере 1600000 рублей, перечисленные ему 15 сентября 2021 года в полном объеме на основании исполнительного листа. Таким образом, банк неправомерно удерживал принадлежащие ФИО1 денежные средства, в связи с чем обязан уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель ответчика ПАО «Челябинвестбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал возражения, изложенные в письменном отзыве, указав, что обязанность у банка по возврату денежных средств возникла с даты вынесения судом апелляционной инстанции определения, то есть с 12.08.2021 года, поскольку удержание денежных средств с истца было произведено на основании п. 1.5 Тарифов банка. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Челябинвестбанк» был заключен договор на комплексное банковское обслуживание, на основании которого истцу ФИО1 открыт счет (вклад до востребования) №<данные изъяты>

Пунктом 1.5 Тарифов банка предусмотрено взимание комиссии в размере 10% от суммы денежных средств, подлежащих зачислению на счет клиента при предъявлении векселя ПАО «Челябинвестбанк» к оплате.

11 марта 2019 года ФИО1 предъявил ПАО «Челябинвестбанк» к оплате 6 (шесть) простых векселей ПАО «Челябинвестбанк» на общую сумму 6000000 рублей. При зачислении денежных средств на счет ФИО1 банк произвел списание денежных средств в сумме 600000 рублей в свою пользу как вознаграждение согласно тарифов.

30 сентября 2020 года ФИО1 предъявил ПАО «Челябинвестбанк» к оплате 4(четыре) простых векселя ПАО «Челябинвестбанк» на общую сумму 10000000 рублей, после зачисления которых со счета ФИО1 банк произвел списание денежных средств в сумме 1000000 рублей в свою пользу как вознаграждение согласно тарифов.

Считая незаконным действия банка по удержанию за безналичное зачисление во вклад денежных средств ФИО1 обратился 11 июня 2020 года в ПАО «Челябинвестбанк» с претензией о возврате денежных средств в общем размере 1600000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2021 года ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Челябинвестбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1600000 рублей, неустойки и штрафа.

Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда принято 12 августа 2021 года апелляционное определение, которым решение Советского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2021 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1. Новым решением с ПАО «Челябинвестбанк» в пользу ФИО1 взысканы незаконно удержанные денежные средства 1600000 рублей, штраф 800000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя ФИО1 отказано.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 августа 2021 года отменено в части взыскания с ПАО «Челябинвестбанк» в пользу ФИО1 штрафа и в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части это же апелляционное определение оставлено без изменения.

Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда принято 15 февраля 2022 года апелляционное определение, которым решение Советского районного суда г. Челябинска от 31 марта 2021 года в части отказа ФИО1 во взыскании с ПАО «Челябинвестбанк» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

15 сентября 2021 года ПАО «Челябинвестбанк» перечислил ФИО1 во исполнение апелляционного определения от 12 августа 2021 года денежные средства в сумме 2400000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части взыскания удержанных денежных средств в размере 1600000 рублей, пришел к выводу о ничтожности условий п. 1.5 Тарифов, согласно которому за безналичное зачисление во вклад денежных средств по операциям с векселями, включая средства по оплате векселей банка, взимается комиссия 10% от суммы.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 6000000 рублей за период с 11.03.2019 года по 15.09.2021 года (920 дней) в размере 98301 руб. 37 коп., и за неправомерное удержание денежных средств в сумме 10000000 рублей за период с 30.01.2020 года по 15.09.2021 года (595 дней) в размере 105958 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и фактических обстоятельств настоящего спора суд приводит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму комиссии с даты, когда она неправомерно удержана банком с потребителя.

Суд считает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Челябинвестбанк» процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ФИО1 обратился в суд с настоящим иском только 27 мая 2022 года, то в отношении процентов, начисленных истцом за период с 11.03.2019 года по 26.05.2019 года, срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в иске за указанный период.

Соответственно, взысканию с ПАО «Челябинвестбанк» в пользу истца подлежат проценты за неправомерное удержание денежных средств в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с 27.05.2019 года по 15.09.2021 года от суммы 600000 рублей, что составляет 77251 руб. 22 коп.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

- за период с 27.05.2019 года по 16.06.2019 года (21 день) составит 2675 руб. 34 коп. (600000 руб. x7,75% x 21 день / 365);

- за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года (42 дня) составит 5178 руб. 08 коп. (600000 руб. x 7,50% x 42 дня / 365);

- за период с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года (42 дня) составит 5005 руб. 48 коп. (600000 руб. x 7,25% x 42 дня / 365);

- за период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года (49 дней) составит 5638 руб. 36 коп. (600000 руб. x 7% x 49 дней дня / 365);

- за период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года (49 дней) составит 5235 руб. 62 коп. (6000000 руб. x 6,50% x 49 дней / 365);

- за период с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года (16 дней) составит 1643 руб. 84 коп. (600000 руб. x 6,25% x 16 дней / 365);

- за период с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года (40 дней) составит 4098 руб. 36 коп. (600000 руб. x 6,25% x 40 дней / 366);

- за период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года (77 дней) составит 7573 руб. 77 коп. (600000 руб. x 6% x 77 дней / 366);

- за период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года (56 дней) составит 5049 руб. 18 коп. (600000 руб. x 5,50% x 56 дней/ 366);

- за период с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года (35 дней) составит 2581 руб. 97 коп. (600000 руб. x 4,50% x 35 дней / 366);

- за период с 27.07.2020 года по 31.12.2020 года (158 дней) составит 11008 руб. 20 коп. (600000 руб. x 4,25% x 158 дней / 366);

- за период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года (80 дней) составит 5589 руб. 04 коп. (600000 руб. x 4,25% x 42 дня / 365);

- за период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года (35 дней) составит 2589 руб. 04 коп. (600000 руб. x 4,50% x 35 дней / 365);

- за период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года (50 дней) составит 4109 руб. 59 коп. (600000 руб. x 5% x 50 дней / 365);

- за период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года (41 день) составит 3706 руб. 85 коп. (600000 руб. x 5,50% x 35 дней / 365).

- за период с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года (49 дней) составит 5235 руб. 62 коп. (600000 руб. x 6,50% x 49 дней / 365).

- за период с 13.09.2021 года по 15.09.2021 года (3 дня) составит 332 руб. 88 коп. (600000 руб. x 6,75% x 3 дня/ 365).

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1000000 рублей за период с 30.01.2020 года по 15.09.2021 года составит 81505 руб. 30 коп.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

- за период с 30.01.2020 года по 09.02.2020 года (11 дней) составит 1878 руб. 42 коп. (1000000 руб. x 6,25% x 11 дней / 366);

- за период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года (77 дней) составит 12622 руб. 95 коп. (1000000 руб. x 6% x 77 дней / 366);

- за период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года (56 дней) составит 8415 руб. 30 коп. (1000000 руб. x 5,50% x 56 дней / 366);

- за период с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года (35 дней) составит 4303 руб. 28 коп. (1000000 руб. x 4,50% x 35 дней / 366);

- за период с 27.07.2020 года по 31.12.2020 года (158 дней) составит 18346 руб. 99 коп. (1000000 руб. x 4,25% x 158 дней / 366);

- за период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года (80 дней) составит 9315 руб. 07 коп. (1000000 руб. x 4,25% x 80 дней / 365);

- за период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года (35 дней) составит 4315 руб. 07 коп. (1000000 руб. x4,50% x 35 дней / 365);

- за период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года (50 дней) составит 6849 руб. 32 коп. (1000000 руб. x 5% x 50 дней / 365);

- за период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года (41 день) составит 6178 руб. 08 коп. (1000000 руб. x 5,50% x 41 день / 365);

- за период с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года (49 дней) составит 8726 руб. 03 коп. (1000000 руб. x 6,50% x 49 дней / 365);

- за период с 13.09.2021 года по 15.09.2021 года (3 дня) составит 554 руб. 79 коп. (1000000 руб. x 6,75% x 3 дня / 365).

Таким образом, общая сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств банком составит 158756 руб. 52 коп. (77251,22+81505,30).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 3876 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также взысканию с ПАО «Челябинвестбанк» подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 499 руб. 13 коп., поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму 158756 руб. 52 коп., а истцом оплата государственной пошлины произведена на меньшую сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Челябинвестбанк» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 158756 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876 (три тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 499 (четыреста девяносто девять) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.