дело № 2 - 244/2022

УИД 52RS0041-01-2022-000260-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 22 сентября 2022 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Агрокомбинат «Горьковский» к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Агрокомбинат «Горьковский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО Агрокомбинат «Горьковский» взыскано всего . Перевозским межрайонным отделением службы судебных приставов по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не прекращено и не окончено. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ исходя из суммы долга в размере за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере и государственную пошлину в размере .

ОАО Агрокомбинат «Горьковский», надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся по делу почтовыми уведомлениями.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО Агрокомбинат «Горьковский» взыскана сумма долга, расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Перевозского межрайонного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа №АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-20260/2014, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № –ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО Агрокомбинат «Горьковский» взыскания задолженности в размере .

Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству № –ИП составляет , исполнительное производство не окончено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что решение суда не исполнено до настоящего момента и обратного суду не представлено, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих пределах.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Истец в исковом заявлении просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (2 792 дня), исходя из требований истца, составляет , что видно из представленного стороной расчета, который суд признает достоверным и полагает возможным положить в основу решения.

При этом суд считает, что начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, поскольку именно с этого дня у ФИО1 возникло обязательство по выплате денежных средств в связи с судебным решением об их взыскании в пользу истца.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (2 759 дней), произведя расчет исходя из процентной ставки за указанный период времени, количества дней (2 759 дней) на общую сумму задолженности , соответственно получив ко взысканию .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Агрокомбинат «Горьковский» расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной сумме заявленных исковых требований, в размере .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Агрокомбинат «Горьковский» к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ОАО Агрокомбинат «Горьковский» ИНН №, ОГРН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере , судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

В удовлетворении искового заявления ОАО Агрокомбинат Горьковский» к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере , судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Миньков