УИД 57RS0022-01-2025-006473-58

производство №-2-2578/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов за уклонение от уплаты денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании процентов за уклонение от уплаты денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №-(адрес обезличен) от (дата обезличена) с ответчика в пользу ПАО Сбербанк было взыскано 140929,56 рублей задолженности по кредитному договору. Определением от (дата обезличена) произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ», выдан дубликат судебного приказа. Судебный акт исполнялся только принудительно, неоднократно возбуждалось исполнительное производство, платежи поступали поэтапно в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Таким образом, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в размере 89798,30 рублей за период просрочки исполнения решения суда с 2018 года, а также 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 20000 рублей расходов по оплате юридической помощи, 76 рублей почтовых расходов.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствуя о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовала. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала, о чем указала в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно норме статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), взыскание долга по судебному решению не прекращает начисления процентов за пользование заемными денежными средствами, которое продолжается до фактического возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (ред. от (дата обезличена)) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата обезличена), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абзац 2 пункта 48 названного Постановления Пленума).

Таким образом, неисполнение денежного обязательства, взысканного решением суда, влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) судебным приказом по гражданскому делу (номер обезличен) мирового судьи судебного участка №-(адрес обезличен) с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 138940,16 рублей и 1989,40 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от (дата обезличена) была произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ», а также выдан дубликат судебного приказа от (дата обезличена).

(дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с должника ФИО1 денежных средств по гражданскому делу (номер обезличен) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» окончено, погашение задолженности производилось должником поэтапно, несколькими платежами.

Таким образом, взысканная мировым судьей сумма 140929,56 рублей была перечислена стороной ответчика в пользу истца окончательным

платежом (дата обезличена), что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обязанности ответчика ФИО1 уплатить проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму взыскания в размере 89798,30 рублей, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом, который является арифметически верным, не оспорен ответчиком.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, в порядке статьей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭКСПЕРТ» судебные издержки, понесенные последним по оплате услуг представителя (договор об оказании юридических услуг от (дата обезличена), акт об оказании услуг от (дата обезличена)) в размере 20000 рублей, 76 рублей почтовых расходов и 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (СНИЛС (номер обезличен) о взыскании процентов за уклонение от уплаты денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» 89798 рублей 30 копеек процентов за уклонение от уплаты денежных средств, 20000 рублей судебных издержек по оказанию юридической помощи, 76 рублей почтовых расходов, 4000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.01.2026.

Судья: