О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения процентов, начисленных за период, когда денежные средства были удержаны или удерживались неправомерно. Суть спора заключается в установлении размера и законности этих процентов, которые компенсируют потерю или задержку средств.
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 141 904 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Дальнереченским районным судом Приморского края постановлено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО>. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами и расходов на представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец осуществлял трудовую деятельность
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил в суд возражение на исковое заявление, согласно которого полагает, что требования о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в отношении <ФИО> было возбуждено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сургутнефтегаз» о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 17947 рублей 67 копеек и расходов на представителя в размере 40000 рублей- полностью
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что (дата) определением
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за просрочку оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СмитХелскеа», в котором просил взыскать с ответчика проценты за период с 17.06.2022 по 30.04.2023, а также с 01.05.2023 по день исполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу № А40-155891/22-12-1151 с ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за несвоевременное возмещение денежных средств, в связи с изъятием имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за несвоевременное возмещение денежных средств, в связи с изъятием имущества. В обоснование требований указано, что 22 декабря
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за несвоевременное возмещение денежных средств, в связи с изъятием имущества, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, процентов по дату фактического возврата денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ., уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2022 ответчик получил от истца по расписке денежные средства в размере сумма. При этом, какие-либо
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> и представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы уточненного иска, пояснили, что ответчик обратился к истцу за помощью в оплате поставок детских
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, процентов по дату фактического возврата денежных средств, судебных расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возврате незаконно взысканных денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам ПАО Сбербанк, ОСП адрес, ФСПП России, просит, уточнившись в порядке ст. 39 ГПК, взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцу направлялись ответы по всем удержаниям, в том числе по иным исполнительным производствам ( № 19574/11/07/89 по делу № 2-1978/2011 пользу КПК «Кредитный союз «Потреб-Инвест»), в рамках которого была
Резолютивная часть
Взыскать с УФССП ЯНАО в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлин
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, с продолжением взыскания по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом последующего уточнения иска, о взыскании пени за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа от 21.11.2019 в размере 1 823 900 руб. за период с 22.10.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения иска. Дополнила, что возражает уменьшать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете суммы пени, истец не учел период действия моратория начисления неустойки. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О возврате предоплаты и взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возврате предоплаты и взыскании процентов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что по договору подряда ответчику была предоставлена предоплата в размере № рублей. В указанный договором срок работы не были выполнены
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате предоплаты и взыскании процентов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании незаконно полученных денежных средств, процентов
Вводная часть
Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области (далее Администрация) обратилась в суд с иском о взыскании с наследственного имущества <ФИО> денежных средств в сумме 15149,85 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА его сестра <ФИО> обращалась за пособием на погребение, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА Администрация произвела выплату пособия, тем
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков с даты снятия ими денежных средств со счета наследодателя, поскольку в указанную дату
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МИ ФНС № 5 по Мурманской области о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, четырехмесячного денежное содержание, недоплаченные отпускные и проценты за несвоевременную выплату. В
Описательная часть
В соответствии с частью второй ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 51 названного закона фонд оплаты труда гражданских служащих формируется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной налоговой службы России по Мурманской области о взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплат - удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИ ФНС № 5 по Мурманской области о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, четырехмесячное денежное содержание, недоплаченные отпускные и проценты за несвоевременную выплату. В
Описательная часть
В соответствии с частью второй ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Представитель ответчика УФНС России по Мурманской области (правопреемник МИ ФНС № 5 по Мурманской области) <ФИО> представила возражения по иску, указывая, что средства материального стимулирования не включаются в расчет среднедневного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной налоговой службы России по Мурманской области о взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплат - удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МИ ФНС № 5 по Мурманской области о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, четырехмесячного денежное содержание, недоплаченные отпускные и проценты за несвоевременную выплату. В
Описательная часть
В соответствии с частью второй ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 51 названного закона фонд оплаты труда гражданских служащих формируется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной налоговой службы России по Мурманской области о взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплат - удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МИ ФНС № 5 по Мурманской области о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, четырехмесячного денежное содержание, недоплаченные отпускные и проценты за несвоевременную выплату. В
Описательная часть
В соответствии с частью второй ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 51 названного закона фонд оплаты труда гражданских служащих формируется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной налоговой службы России по Мурманской области о взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплат - удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МИ ФНС № 5 по Мурманской области о взыскании четырехмесячного денежного содержания, недоплаченных отпускных и процентов за несвоевременную выплату. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с частью второй ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 51 названного закона фонд оплаты труда гражданских служащих формируется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной налоговой службы России по Мурманской области о взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплат - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
Истец – <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что по решению Ворошиловского районного суда ...-на-Дону
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа от 17.07.2014 года на сумму 600000 руб., от 13.08.2014 г. на сумму 200000 руб., от 10.09.2014 г. на сумму 200000 руб., от 14.10.2014 г. на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период до 28.11.2019 года удовлетворению не подлежат. Следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ТоргаянаМартиросаАшотовича к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов (денежной компенсации), транспортных расходов, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «МОСТРАНССТРОЙ» указав, что 16.10.2023 был принят на работу на должность инженера производственно - технического отдела. С ноября 2023 года переведен на должность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Суязова А.А. уточненные требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что 16.10.2023 между ООО
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда суд учитывает положения ст.237 ТК РФ, согласно которым моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСТРАНССТРОЙ» о взыскании процентов (денежной компенсации), транспортных расходов, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов (денежной компенсации)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании процентов (денежной компенсации). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска (с учетом уточнений) настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании процентов (денежной компенсации) удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов (денежной компенсации)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании процентов (денежной компенсации) по ст.236 ТК РФ за период с 16.06.2023 по 14.11.2024, исчисленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> состоит в трудовых отношения с КГБУЗ «Вяземская районная больница» с 22.02.2019 в должности главной медицинской сестры в соответствии с трудовым договором
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов (денежной компенсации)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Вяземская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании процентов (денежной компенсации) по ст.236 ТК РФ за период с 16.06.2023 по 06.09.2024, исчисленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> состоит в трудовых отношения с КГБУЗ «Вяземская районная больница» с 02.12.2019 в должности начальника отдела кадров в соответствии с трудовым договором №101/2019
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании процентов (денежной компенсации)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям денежную компенсацию за период с 18.05.2021 по 18.04.2023 в размере 246 226,41 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен установленный срок выплаты причитающихся истцу денежных средств, в связи с чем, в соответствии со статьей 236 ТК РФ признает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям о взыскании процентов (денежной компенсации) – удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, первоначально мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Михайловского районного суда <адрес> от <дата> иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен. Взыскано с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права суд приходит к выводу, что поскольку решение суда ответчиком частично исполнялось но до настоящего времени в полном объеме не исполнено, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа, ссылаясь на то, что 31.08.2020г. между ней и ответчиком заключен договор займа, подтвержденный распиской, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.12.2022г.с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты по договору займа
Мотивировочная часть
Указанный размер нестойки является соразмерным последствиям неисполнения <ФИО> своих обязательств по договору займа, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пропуск срока возврата денежных средств (неустойку) за период с 12.12.2020г. по 30.06.2021г. в размере 51000 рублей, судебные расходы в сумме 1730 рублей
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
Истец обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с указанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за просрочку возврата суммы займа, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере сумма на срок 6
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из гарантийного обязательства следует, что ООО «Центр Независимых Экспертиз» обязалось выплатить сумму сумма То есть, поручительство ограничено только указанной суммой основного долга. Доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр Независимых Экспертиз» о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в размере 1 400 000 рублей, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 302 206 рублей
Вводная часть
В Дербентский городской суд Республики Дагестан из Люберецкого городского суда Московской области поступило гражданское дело по уточненному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 400 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Рамазанов Г.З. в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части задолженности денежных средств по расписке, в остальных исковых требованиях просили суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от 10июля 2019 года в размере 1 400 000 рублей. Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 400 000 рублей, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 302 206 рублей, взыскании
