Дело №2-901/2025

УИД: 48RS0009-01-2025-000912-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриной <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратился с указанным иском к ответчику ФИО3 и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 129 759 рублей 75 копеек; государственную пошлину в размере 4 893 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ и указывает на то, что решением (заочным) Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования истицы о взыскании материального ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Куриной <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере 533 591 (пятьсот тридцать три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ с ответчик было взыскано всего 81 рубль 51 копейка. Решением (заочным) Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в порядке ст.395 ГК РФ с ответчика взысканы проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копию прилагаю). На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 533 509 (пятьсот тридцать три тысячи пятьсот девять) рублей 53 копейки (согласно справки Каширского РОСП ГУ ФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела истец извещен. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику по месту регистрации направлена судебная корреспонденция. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Каширского городского суда Московской области, вынесенным в заочном порядке, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования истицы о взыскании материального ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Куриной <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере 533 591 (пятьсот тридцать три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика. В рамках исполнительного производства с ответчика было взыскано всего 81 рубль 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ решением Каширского городского суда, вынесенным в заочном порядке, по гражданскому делу № в порядке ст.395 ГК РФ с ответчика взысканы проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 755,00 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом представлен расчет испрашиваемых сумм процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 759 руб. Суд проверил указанный расчет и признает его арифметически верным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, на основании вышеуказанных норм, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неправомерного удержания ответчиком присужденной судебным решением денежной суммы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 759 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4893руб., а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается чеком-ордером, соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и адвокатом ФИО6, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что представителем ФИО2 – адвокатом ФИО6 было составлено исковое заявление, адвокат представлял интересы доверителя в 1 судебном заседании суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность гражданского дела, его категорию, сроки рассмотрения, исходя из затраченного представителем истца времени в одном судебном заседании, количества составленных представителем истца процессуальных документов, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что расходы на представителя в заявленном размере являются разумными.

Ввиду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию вышеуказанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Куриной <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Куриной <данные изъяты> сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 129 759 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 75 копеек; а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 154 652 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.А. Фомина