№ 2-3886/2022

УИН: 61RS0023-01-2022-005052-46

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО2 о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств,

Установил :

ООО «Авангард» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3 ссылаясь на следующее. На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2018г. в пользу ООО «Авангард» с ИП ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 457422,66 руб., на основании указанного решения выдан исполнительный лист и 17.05.2019г. в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не возращена. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018г. по 06.07.2022г. составили 115019,19 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 30 000 руб., расходы по госпошлине - 3500 руб.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик сменила фамилию на «Поталова».

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, иск поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016г., подлежащей применению с 01.06.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу обязанность причинителя вреда уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда по делу № №, вступившим в законную силу 21.12.2018г., в пользу ООО «Авангард» с ИП ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 457422,66 руб.

ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.08.2018г.

Судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по и УФССП по на основании исполнительного листа № фс 028837959 от 21.12.2018г., выданного Арбитражным судом , 17.05.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу на запрос суда, исполнительное производство находится на исполнении, задолженность на 06.07.2022г. не изменилась и составляет 457422,66 руб.

Учитывая, что решение суда не исполнено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств со дня вступления судебного решения в законную силу, то есть с 21.12.2018г. По расчету истца за период с 21.12.2018г. по 06.07.2022г. в сумма процентов составила 115019,19 руб. Расчет произведён в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поэтому исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 01.07.2022г. интересы истца в суде представлял ФИО1, за услуги которого оплачено 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2022г.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая фактически проделанную работу представителем, который составил исковое заявление, принимал участие в одном судебном заседании, заявленные к возмещению расходы не отвечают требованиям разумности и справедливости, поэтому суд приходит к выводу о снижении заявленной суммы до 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт: ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» ) проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 21.12.2018г. по 06.07.2022г. в размере 115 019 рублей 19 копеек, госпошлину в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2022г.