дело № 2-533/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2022 года село Илек Илекского района Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,
представителя ответчика - адвоката Литвиновского В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 к. в котором просило взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 26 октября 2018 года в размере 76984,41 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13 мая 2015 года по 9 октября 2017 года в размере 12438,48 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 октября 2017 года по 26 октября 2018 года в размере 5066,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3035 рублей и почтовые расходы в размере 81,60 рублей обосновывая исковые требования тем, что 8 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены заемщику, однако последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования 49120515, в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе и с ответчиком ФИО2 к. передано ООО «Агентство Финансового Контроля».
10 октября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 к. задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 65298,44 рублей, который исполнен ответчиком в полном объеме 26 октября 2018 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась.
Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика и по месту её регистрации. Установить фактическое место нахождение ответчика не представилось возможным.
Судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2 к. – адвокат Литвиновский В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
По делу установлено, что 8 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены заемщику, однако последняя свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи производила несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.
12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе и с ответчиком ФИО2 к., передано ООО «Агентство Финансового Контроля».
10 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 к. задолженности по кредитному договору ... от 8 декабря 2012 года в размере 64234,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1063,52 рублей, а всего взыскано 65298,44 рублей, который исполнен ответчиком в полном объеме следующими платежами: 10 апреля 2018 года в размере 50,02 рублей; 3 августа 2018 года в размере 5508,58 рублей; 26 сентября 2018 года в размере 2000 рублей; 26 октября 2018 года в размере 57739,84 рублей.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как усматривается из материалов дела, последний платеж ответчиком был осуществлен 26 октября 2018 года во исполнение судебного приказа.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Принимая во внимание, что в данном случае последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору был осуществлен ответчиком 26 октября 2018 года, следовательно, срок исковой давности по взысканию процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 26 октября 2018 года в размере 76 984,41 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13 мая 2015 года по 9 октября 2017 года в размере 12 438,48 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 октября 2017 года по 26 октября 2018 года в размере 5 066,03 рублей истек.
Вместе с тем, в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору истец обратился только 5 июля 2022 года, то есть по всем заявленным требованиям срок исковой давности истек, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Судья М.Т. Турмухамбетов
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.
Судья М.Т. Турмухамбетов