Дело № 2-5686/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-004418-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2025 года г.о. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,
при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5686/2025 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов в связи с уклонением от возврата денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-№/16 Арбитражным судом <адрес> вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ФИО3 Указанным определением суда зафиксирована задолженность ответчика перед истцом в размере 4 857 141, 64 руб. Согласно п.6.4.3. указанного определения суда обязательства ФИО3 перед кредитором ФИО2 погашаются должником в течение 1 (одного) года с момента регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>Б, кадастровый №.
Право собственности на указанное здание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение 1 (одного) года с момента регистрации права собственности ФИО3 свои обязательства перед ФИО2 по выплате 4 857 141,64 руб. не исполнил, в связи с чем, на основании ст.ст. 310, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 017,51 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.
В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-№/16 утверждено мировое соглашение о прекращении производства по делу о банкротстве должника ФИО3
Согласно п. 6.2.1. мирового соглашения обязательства должника перед ФИО2, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 руб. и Определением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 679 000 руб. сокращаются до размера общей суммы задолженности в размере 4 857 141,64 руб.
В силу п. 6.4.3. мирового соглашения обязательства должника перед кредитором ФИО2, установленные в п. 6.2 настоящего Мирового соглашения в размере 4 857 141,64 руб., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, не погашенные в соответствии с п. 6.3 настоящего Мирового соглашения, погашаются Должником в течение 1 (одного) года с момента регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу <адрес>Б, кадастровый №.
Право собственности ФИО3 на здание по адресу <адрес>Б, кадастровый № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов. Просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 466 017,51 руб.
Как следует из материалов дела, судебным приставом – исполнителем Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 4 847 839,68 руб.
Ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 2 500 000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, дата списания со счета плательщика – ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик произвел полное погашение задолженности в размере 2 347 839,68 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, дата списания со счета плательщика – ДД.ММ.ГГГГ)
Суд не соглашается с заявленным истцом периодом.
Ответчиком обязательство ДД.ММ.ГГГГ исполнено, в связи с чем, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в материалы дела представлен расчет по правилам ст. 395 ГК РФ, с которым суд соглашается.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 673,84 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов в связи с уклонением от возврата денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 (паспорт № № №) в пользу ФИО8 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 04.03.2025 в размере 451 673,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течении одного месяца с момента изготовления в полном объеме – с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.П. Елисеева