Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при помощнике судьи Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО4 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» (далее ФИО10») обратилось в Коломенский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с ФИО4 в пользу <данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитному договору №, а также расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

В рамках дела в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с <данные изъяты>) на ФИО11 в связи с заключенным договором уступки прав (требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по кредитному договору, в связи с неисполнением условий которого, вынесен судебный приказ, о чем вынесено соответствующее определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ повторно предъявлен с целью принудительного исполнения его требований в <данные изъяты>, где возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время ведения исполнительного производства службой судебных приставов с ответчика взысканы денежные средства в полном объеме.

В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда по делу, с ответчика подлежит взысканию (с учетом действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. моратория) установленные статьей 395 ГК РФ проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО12 проценты за неправомерное удержание денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО13 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4).

С учетом установленных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адреса. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Суд считает ответчика извещенным надлежаще, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору №, а также расходы по уплате государственно пошлины, а всего <данные изъяты>. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с <данные изъяты>) на ФИО14ФИО2», в связи с заключенным договором уступки прав (требований) по кредитным договорам (л.д. 8).

Исполнительный документ предъявлен в <данные изъяты>, где возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.13).

В соответствии п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают в частности из судебного решения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13ГПК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными о предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных насте Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных РФ).

Согласно п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт I статьи 401 ГК РФ).

В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда по делу, с ответчика подлежит взысканию (с учетом действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №) установленные статьей 395 ГК РФ проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют <данные изъяты>.

Расчет процентов представлен истцом (л.д. 6), проверен судом, является правильным, соответствует действующему законодательства, и принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденным представленным истцом платежным документом (л.д.18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15» к ФИО4 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО16» проценты за неправомерное удержание денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова

Копия верна