Дело № 2-367/2022 УИД: 48RS0016-01-2022-000383-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 22 августа 2022 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре А.А. Лаухине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании договорных процентов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дублий» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании договорных процентов.
В обоснование исковых требований указывают, что на основании заявления от 05.12.2011 года о предоставлении овердрафта по кредитной карте ОАО АКБ «Росбанк» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 90 000 рублей на срок до 05.12.2014 года из расчета 21,9 % годовых. Банк акцептировал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на его расчётный счёт.
Согласно пункту 3 заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путём ежемесячных платежей, размер которых установлен в разделе «Параметры кредита». Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Указывает, что банк неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием погасить задолженность, которые оставлены без ответа.
10.10.2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» был заключен договор уступки прав требования №SG-CS/16/13, в соответствии с которым банк уступил ООО «Дублий» право требования к ответчику.
29.07.2019 года Становлянским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Дублий» о взыскании задолженности с ответчика в размере 86622 рубля 04 копейки.
Поскольку, указывает истец, задолженность в указанном размере ответчиком не возвращена в полном объеме до настоящего времени, на неё подлежат начислению проценты в размере 21,9 % годовых, которые по состоянию на 10.05.2022 года составляют 73311 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом на просроченную задолженность по кредитному договору № № от 05.12.2011 года за период с 11.10.2016 года по 10.05.2022 года в сумме 73311 рублей 22 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3095 рублей.
Истец- представитель ООО «Дублий» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Согласно информации начальника МП Отд МВД России по Становлянскому району ФИО3 за №20/500 от 03.08.2022 года, ФИО1 на территории Становлянского района Липецкой области зарегистрированным по месту жительства не значится.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что последнее известное место проживания ФИО1- д.Слободка Становлянского района Липецкой области.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Становлянском районном суде Липецкой области.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что на основании заявления от 05.12.2011 года о предоставлении овердрафта по кредитной карте ОАО АКБ «Росбанк» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 90 000 рублей на срок до 05.12.2014 года из расчета 21,9 % годовых. Банк акцептировал оферту ответчика, перечислив кредитные средства на его расчётный счёт.
Согласно пункту 3 заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путём ежемесячных платежей, размер которых установлен в разделе «Параметры кредита». Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону
10.10.2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» был заключен договор уступки прав требования №SG-CS/16/13, в соответствии с которым банк уступил ООО «Дублий» право требования к ответчику.
Таким образом, суд считает, что ООО «Дублий» вправе обращаться с настоящим иском в суд о взыскании задолженности с ответчика ФИО1.
Судом установлено, что 29.07.2019 года Становлянским судебным участком Становлянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Дублий» о взыскании задолженности с ответчика в размере 86622 рубля 04 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу.
Поскольку задолженность в указанном размере ответчиком не возвращена в полном объеме до настоящего времени, на неё подлежат начислению проценты в размере 21,9 % годовых, которые по состоянию на 10.05.2022 года составляют 73311 рублей 22 копейки.
Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства является длящимся, ввиду того, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец вправе заявлять требования о взыскании начисленных процентов на просроченную задолженность.
Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по уплате процентов на просроченную задолженность по кредитному договору № № от 05.12.2011 года за период с 11.10.2016 года по 10.05.2022 года составляет 73311 рублей 22 копейки, что подтверждается расчётом задолженности.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный стороной истца расчет взыскиваемой суммы, который ответчиком не оспорен.
Из смысла п.1 ст. 807 и п.3 ст. 809 ГК РФ следует, что проценты на сумму займа начисляются за весь период фактического пользования заемщиком предоставленными ему денежными средствами, т.е. проценты по договору займа подлежат уплате за период с даты выдачи займа и до даты его полного возврата.
Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, истец вправе требовать начисления процентов на остаток долга по кредитному договору, до полного погашения задолженности по кредиту.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу указанной нормы права, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением №289 от 02.06.2022 года на сумму 3095 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: (паспорт серия ), в пользу ООО «Дублий» () сумму процентов по кредитному договору № № от 05.12.2011 года за период с 11.10.2016 года по 10.05.2022 года в размере 73311 рублей 22 копейки и судебные расходы в размере 3095 рублей, а всего взыскать 76406 (семьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 22 копейки.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Васина
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 года
Судья Л.П. Васина