Дело № 2-2637/2022
УИД 03RS0007-01-2022-004612-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 г. г. ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Бургановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований указал, 28.07.2010 Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «РусХим» 310947 руб. в счет задолженности, штраф в размере 62189 руб. 40 коп., 15000 руб. в счет оплаты услуг представителя. Решение вступило в законную силу 10.08.2010 года. 29 июня 2011 г. определением Советского районного суда г. Уфы произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО«РусХим» на ООО «Хим Старт». 30.07.2011 между ООО «Хим Старт» и ФИО2 был заключен договор уступки прав, по которому Цедент (ООО «Хим Старт») уступает, а цессионарий (ФИО2) принимает в полном объеме права и обязанности между цедентом и ФИО3 Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.01.2013 по делу № 2-2981/2010 удовлетворено заявление ФИО2 о замене кредитора в порядке правопреемства. Данное определение вступило в силу 12.02.2013. Решение Советского районного суда г. Уфы от 28.07.2010 по делу № 2-2981/2010 не исполнено, должник ФИО3 не исполнил данный судебный акт на момент подачи данного иска, что подтверждается выпиской из службы судебных приставов. Общая сумма долга и процентов: 744940,80 руб. по состоянию на 30.03.2022. Проценты: 356804,40 руб. Период начисления процентов: с 10.08.2010 по 30.03.2022 (4251 день).
На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 388136,4 руб. в размере 356804,40 руб. за период с 10.08.2010 по 30.03.2022. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 388136,4 руб. за период с 30.03.2022 по день принятия судом решения по настоящему делу. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательное обогащение 744940,80 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства. Указать в решении суда, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2010 г. взыскано с ФИО3 в пользу ООО «РусХим» задолженность по договорам поставки № и № от 19.06.2009 в общем размере 310947 руб., штрафы в общем размере 62189 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также госпошлина в федеральный бюджет в размере 6931 руб. 36 коп.
29.06.2011 определением Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО «РусХим» на ООО «Хим Старт».
30 июля 2011 г. между ООО «Хим Стар» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «Хим Стар» уступает, а ИП ФИО2 принимает в полном объеме права и обязанности по договору поручительства № и № от 19 июня 2009 года, заключенным между ООО «Рус Хим» и ФИО3
25.01.2013 определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО «Хим Старт» на ФИО2
Согласно материалам исполнительного производства и информации судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО4 № от 21.09.2022, 28.01.2016 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 в пользу ООО «Хим Старт», на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-2981/2010.
07.12.2021 исполнительное производство № от 28.01.2016 окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что решение суда от 28 июля 2010 г. до настоящего времени не исполнено в полном объеме, сумма задолженности 388136 руб. 40 коп.
Однако, согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При несвоевременном исполнении решения суда не исключена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ при наличии предусмотренных законом оснований для ее применения, в соответствии со ст. 401 ГК РФ. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть действует правило о презумпции вины должника.
Таким образом, норма ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях, оно возникло.
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность за период с 10.08.2010 по 30.03.2022 составляет в сумме 744940 руб. 80 руб. из них: задолженность по процентам – 356804 руб. 40 коп., основной долг – 388163 руб. 40 коп.
Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.08.2010 по 30.03.2022 в сумме 356 804 руб. 40 коп., в силу следующего.
Принимая во внимание, что до настоящего времени вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2010 г. ФИО3 не исполнено, учитывая, что ответчику было известно о необходимости производить выплату истцу, однако в добровольном порядке указанную обязанность он не выполнил, истец вправе требовать уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку вступивший в законную силу и судебный акт предусматривает взыскание с ответчика в пользу истца определенной денежной суммы, решение суда, на основании которого у ответчика возникло денежное обязательство, должником вопреки принципу обязательности судебных актов, установленному ст. 13 ГПК РФ, не исполнено, за просрочку исполнения указанного денежного обязательства могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
С претензией (в данном случае направлении копии искового заявления ответчику) истец обратился к ответчику 25 января 2022 г., по истечении семидневного срока с момента направления претензии от 25 января 2022 г., которая считается доставленной в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются правомерными в части периода времени с момента даты возврата иска 26 февраля 2022 г. по заявленную истцом дату 30 марта 2022 г., то есть, с учетом ключевой ставкой Банка России, в размере 6795 руб. 04 коп. из расчета:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/ [6]
388136,40
26.02.2022
27.02.2022
2
9,50%
365
202,04
388136,40
28.02.2022
30.03.2022
31
20%
365
6 593
Итого:
33
19,36%
6795,04
Таким образом, сумма процентов за период с 26 февраля 2022 г. по 30 марта 2022 г. в размере 6795 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из положений п. 1 ст. 408 ГК РФ по общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно; с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, -исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Указанные положения материального права и их разъяснения, из которых следует, что за просрочку исполнения обязательства подлежат взысканию проценты до дня фактического исполнения данного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам, статьи 395 РФ, до дня фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
Также подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательное обогащение 6795 руб. 04 коп. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
Между тем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых на случай несвоевременного исполнения судебного акта, поскольку механизм указанной защиты от несвоевременного исполнения судебного акта предусмотрен нормами ст. 208 ГПК РФ и в рамках данного дела рассмотрен быть не может, поскольку законом предусмотрен иной порядок его рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 370 руб.
С учетом того, что суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных требований, в размере 1060 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, образовавшиеся за период с 26.02.2022 по 30.03.2022 в размере 6795 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, образовавшиеся за период с 30.03.2022 по 08.11.2022 в размере 25212 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательное обогащение 6795 руб. 04 коп. с 08.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 руб. 24 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.М. Кабирова