УИД 23RS0024-01-2022-003378-48

К делу № 2-2246/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «3» октября 2022 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021г., с ФИО2 в пользу истицы взыскано 1 500 000 рублей неосновательного обогащения и 18 484, 58 рублей проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 21 сентября 2020г. по 28 декабря 2020г.

Присужденную денежную сумму ФИО2 возвращал частями: 21 марта 2022г. — 50 000 рублей, 08 апреля 2022г. — 5 086, 29 рублей, 14 апреля 2022г. — 2 585 рублей, 19 апреля 2022г. — 7, 27 рублей, 19 июля 2022г. — 81 352, 38 рублей и 1 379 453, 64 рублей, погасив, таким образом, всю задолженность.

Считает, что с учетом исполнения упомянутых судебных постановлений ФИО2 должен выплатить истице проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 29 декабря 2020г. по 19 июля 2022г. в сумме 190 350, 82 рублей, исходя из представленного расчёта.

Также указывает, что при подаче иска ею оплачена государственная пошлина в размере 5 007, 01 рублей, а также за подготовку искового заявления оплачено 10 000 рублей.

В связи с изложенным истица была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 29.12.2020 по 19.07.2022 г. в размере 190 350,82 руб., а также судебные расходы в размере 15 007,01 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, представил письменные возражения, а также расчет, согласно которым признал требования в размере 133 563,61 руб.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующий основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021г., с ФИО2 в пользу истицы взыскано 1 500 000 рублей неосновательного обогащения и 18 484, 58 рублей проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 21 сентября 2020г. по 28 декабря 2020г.

Присужденную денежную сумму ФИО2 возвратил частями: 21 марта 2022г. — 50 000 рублей, 08 апреля 2022г. — 5 086, 29 рублей, 14 апреля 2022г. — 2 585 рублей, 19 апреля 2022г. — 7, 27 рублей, 19 июля 2022г. — 81 352, 38 рублей и 1 379 453, 64 рублей, погасив, таким образом, всю задолженность.

По правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изложенное означает невозможность оспаривания права истицы на получение с ФИО2 процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 21 сентября 2020 г. по дату окончательного расчёта.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В части 5 ст. 67 ГПК РФ указано, что суд при оценке документов или иных письменных доказательств обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств.

С учетом исполнения упомянутых судебных постановлений суд считает, что ФИО2 должен выплатить истице проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 29 декабря 2020г. по 19 июля 2022г. в сумме 190 350, 82 рублей, согласно следующему расчету.

1). 1 500 000 (сумма долга): 365 х 4,25% (ключевая ставка Банка России) х 83 (период просрочки с 29 декабря 2020г. по 21 марта 2021г. включительно) = 14 496, 57 рублей;

2). 1 500 000 (сумма долга) : 365 х 4,5% (ключевая ставка Банка России) х 35 (период просрочки с 22 марта 2021г. по 25 апреля 2021г. включительно) = 6 472, 6 рублей;

3). 1 500 000 (сумма долга) : 365 х 5% (ключевая ставка Банка России) х 50 (период просрочки с 26 апреля 2021г. по 14 июня 2021г. включительно) = 10 273, 97 рублей;

4). 1 500 000 (сумма долга) : 365 х 5,5% (ключевая ставка Банка России) х 41 (период просрочки с 15 июня 2021г. по 25 июля 2021г. включительно) = 9 267, 12 рублей;

5). 1 500 000 (сумма долга) : 365 х 6,5% (ключевая ставка Банка России) х 49 (период просрочки с 26 июля 2021г. по 12 сентября 2021г. включительно) = 13 089, 04 рублей;

6). 1 500 000 (сумма долга) : 365 х 6,75% (ключевая ставка Банка России) х 42 (период просрочки с 13 сентября 2021г. по 24 октября 2021г. включительно) = 11 650, 68 рублей;

7). 1 500 000 (сумма долга) : 365 х 7,5% (ключевая ставка Банка России) х 56 (период просрочки с 25 октября 2021г. по 19 декабря 2021г. включительно) = 17 260, 27 рублей;

8). 1 500 000 (сумма долга) : 365 х 8,5% (ключевая ставка Банка России) х 56 (период просрочки с 20 декабря 2021г. по 13 февраля 2022г. включительно) = 19 561, 64 рублей;

9). 1 500 000 (сумма долга) : 365 х 9,5% (ключевая ставка Банка России) х 14 (период просрочки с 14 февраля 2022г. по 27 февраля 2022г. включительно) = 5 465, 75 рублей;

10). 1 500 000 (сумма долга) : 365 х 20% (ключевая ставка Банка России) х 22 (период просрочки с 28 февраля 2022г. по 21 марта 2022г. включительно) = 18 082, 19 рублей;

11). 1 450 000 рублей (сумма долга) : 365 х 20% (ключевая ставка Банка России) х 18 (период просрочки с 22 марта 2022г. по 08 апреля 2022г. включительно) = 14 301, 36 рублей;

12). 1 444 913, 8 рублей (сумма долга) : 365 х 20% (ключевая ставка Банка России) х 2 (период просрочки с 09 апреля 2022г. по 10 апреля 2022г. включительно) = 1 583, 46 рублей;

13). 1 444 913, 8 рублей (сумма долга) : 365 х 17% (ключевая ставка Банка России) х 4 (период просрочки с 11 апреля 2022г. по 14 апреля 2022г. включительно) = 2 691, 89 рублей;

14). 1 442 328, 8 рублей (сумма долга) : 365 х 17% (ключевая ставка Банка России) х 5 (период просрочки с 15 апреля 2022г. по 19 апреля 2022г. включительно) = 2 687, 07 рублей;

15). 1 442 321, 53 рублей (сумма долга) : 365 х 17% (ключевая ставка Банка России) х 14 (период просрочки с 20 апреля 2022г. по 03 мая 2022г. включительно) = 9 404, 72 рублей;

16). 1 442 321, 53 рублей (сумма долга) : 365 х 14% (ключевая ставка Банка России) х 23 (период просрочки с 04 мая 2022г. по 26 мая 2022г. включительно) = 12 724, 04 рублей;

17). 1 442 321, 53 рублей (сумма долга) : 365 х 11% (ключевая ставка Банка России) х 18 (период просрочки с 27 мая 2022г. по 13 июня 2022г. включительно) = 7 824, 1 рублей;

18). 1 442 321, 53 рублей (сумма долга) : 365 х 9,5% (ключевая ставка Банка России) х 36 (период просрочки с 14 июня 2022г. по 19 июля 2022г. включительно) = 13 514, 35 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 190350,82 рублей проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 29.12.2020 года по 19.07.2022 года включительно, 15 007,01 руб. судебные расходы, а всего взыскать 205 357,83 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Судья: подпись. Копия верна