УИД 50RS0042-01-2025-005855-57

№ 2-2891/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022г. по 24.04.2025г. в размере 52 767,90 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Из искового заявления усматривается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, составив долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки, возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно в размере 10 000 рублей, начиная с 01.01.2021г. по 01.01.2024г. включительно. В период с 01.01.2021г. по 27.07.202г. ФИО2 вносила денежные средства неравномерными платежами, в общей сумме было возвращено 132 000 рублей. Последний платеж был произведён 27.07.2022г. Следующий платеж по графику должен был быть произведён не позднее 27.08.2022г. Он не был внесён. Оставшаяся сумма долга - 168 000 рублей. Она состоит из 16 ежемесячных платежей по 10 000 рублей и одного платежа 8 000 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ), который также не был внесён. Согласно справки из ПАО Банк ВТБ от 25.04.2025г. оставшаяся сумма в размере 168 000 рублей возвращена 24.04.2025г. на основании решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 767, 9 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Учитывая, что ответчик не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, составив долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям расписки, возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно в размере 10 000 рублей, начиная с 01.01.2021г. по 01.01.2024г. включительно. В период с 01.01.2021г. по 27.07.2022г. ФИО2 вносила денежные средства неравномерными платежами, в общей сумме было возвращено 132 000 рублей.

Последний платеж был произведён 27.07.2022г. Следующий платеж по графику должен был быть произведён не позднее 27.08.2022г. Однако, он не был внесён, следовательно, образовалась просрочка. Оставшаяся сумма долга - 168 000 рублей. Она состоит из 16 ежемесячных платежей по 10 000 рублей и одного платежа 8 000 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ), который также не был внесён.

Согласно справки из ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма в размере 168 000 рублей возвращена 24.04.2025г. на основании решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиево-Посадского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств отменено в части взыскания денежных средств в сумме 421 329,44 руб., 12 399 долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения, 128 255 руб., постановлено новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказано.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Исходя из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом, на указанную задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании указанных процентов является законным.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 52 767,9 руб.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не был оспорен.

Поскольку ответчик денежные средства по требованию истца не возвратил, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу ФИО1 суд не усматривает, поскольку ответчиком нарушены имущественные права истца, доказательств причинения вреда здоровью в результате действия ответчика суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, № № в пользу ФИО1, № № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022г. по 24.04.2025г. в размере 52 767 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать денежные средства в размере 56 767 руб. 90 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова