УИД 77RS0010-02-2024-017669-05
№ 2-7643/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7643/2025
по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (адрес, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ФИО1 (ИНН <***>)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 г. по 27.11.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка №304 адрес от 25.08.2017 г. с ФИО1 в пользу АКБ «Миръ» взысканы денежные средства в размере сумма Решением Балашихинского городского суда адрес от 24.09.2019 г. с ФИО1 в пользу АКБ «Миръ» взысканы денежные средства в размере сумма Поскольку решения судом не были исполнены ФИО1 в последующем произведена индукция взысканных сумм, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 27.11.2024 г. составляет сумма На основании договоров цессии право требования задолженности к ответчику перешло к истцу. Таким образом, поскольку судебные акты до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В суд истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечила.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и усматривается из материалов дела, что 25.08.2017 г. решением мирового судьи судебного участка №304 адрес с ФИО1 в пользу адрес взыскана задолженность в размере сумма
26.05.2021 г. определением суда произведено процессуальное правопреемство взыскателя адрес на его правопреемника ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».
24.09.2019 г. решением Балашихинского городского суда адрес с ФИО1 в пользу адрес взыскана задолженность в размере сумма
21.07.2021 г. определением суда произведено процессуальное правопреемство взыскателя адрес на его правопреемника ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».
23.06.2021 г. определением мирового судьи судебного участка №303 адрес произведена индексация взысканных сумм, взысканы денежные средства в размере сумма
03.10.2022 г. определением Балашихинского городского суда адрес произведена индексация взысканных сумм, взысканы денежные средства в размере сумма
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В настоящее время судебные акты не исполнены, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
Согласно расчету задолженности представленным стороной истца, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 г. по 27.11.2024 г. в размере сумма
Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности учитывает суммы поступивших от ответчика платежей, основана на нормах материального права.
Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств уплате задолженности.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 г. по 27.11.2024 г. в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 г. по 27.11.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года
Судья: фио