Дело № 2-2847/2025

УИД 54RS0005-01-2025-003399-71

Поступило: 19.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ФИО4 к ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» обратилась с иском в суд к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» указывает, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» взысканы денежные средства в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего № руб. руб., взыскание произведено в связи с неисполнением условий соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, по заданию № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, также данным решением суда было произведено взыскание с ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» в пользу ФИО4 денежных средств в размере № руб., взыскание произведено в связи прекращением договорных отношений по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому произведена заранее (т.е. фактически произведен возврат денежных средств за ранее оплаченные услуги), кроме того, по решению суда произведен взаимозачет, с учетом указанного с ФИО4 в пользу ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» взысканы денежные средства в размере № руб.; решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ; просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

ФИО4 обратился в суд с встречным иском к ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование встречного иска ФИО4 указывает, что по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплат услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения были прекращены, возврат оплаты не был произведен, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос был разрешен, с ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» произведено взыскание в размере № руб.; просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» в судебном заседании поддержал требования, встречные исковые требования не признал, пояснил, что проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ФИО4 в судебном заседании поддержали встречные требования, исковые требования ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» не признали, пояснили, что проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» взысканы денежные средства в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб., всего № руб. руб.; взыскание произведено в связи с неисполнением условий соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, по заданию № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вышеуказанным решением суда произведено взыскание с ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» в пользу ФИО4 денежных средств в размере № руб., взыскание произведено в связи прекращением договорных отношений по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому произведена заранее (оплата произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ), т.е. фактически произведен возврат денежных средств за ранее оплаченные услуги.

Кроме того, по вышеуказанному решению суда произведен взаимозачет, с учетом указанного, с ФИО4 в пользу ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» взысканы денежные средства в размере № руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

Решение суда обжаловалось в кассационном порядке, оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлено, что вопрос о праве ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» на вознаграждение, о возврате ФИО4 уплаченных денежных средств, в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, разрешен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного выше, доводы ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» о начале срока исчисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен взаимозачет взысканных денежных средств, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований ФИО4, а поэтому приходит к выводу, что следует отказать ФИО4 в удовлетворении встречных требований.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, срок, с которого подлежат взысканию проценты в пользу ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3», исходя из указанных выше положений ст. 210 ГПК РФ, следует исчислять по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» поступили ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно представленной ФИО4 банковской выписки, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежные средств на депозитный счет службы судебных приставов произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Исходя из вышеизложенных положений законодательства, днем исполнения обязательства является день поступления денежных средств на депозитный счет.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежат начислению по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного выше, доводы ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» о начислении процентов по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом.

Поскольку даты начала и окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средства определены судом, с учетом того, что ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» таковые определены неверно, расчет процентов, представленный ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» не может быть положен в основу решения суда.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, подлежащий взысканию с ФИО4, размер процентов определен № руб., исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размера задолженности № руб., ключевой ставки ЦБ РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» проценты за пользование чужими денежными средства в размере № руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Юридическая фирма. ФИО1, ФИО2 и ФИО3» проценты за пользование чужими денежными средства в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-28472025 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2025-003399-71

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025