№ 2-9674/2025

УИД: 77RS0<№ обезличен>-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –9674/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ИП ФИО1 обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от <дата> в размере 58 744,54 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования иска мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 389 Тверского судебного района г. Москвы с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от <дата>. Истец является цессионарием на основании договора уступки прав требования № 2023-980/128 от <дата>, заключенного с ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов». До настоящего времени, решение мирового судьи в полном объеме не исполнено. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от <дата> гражданское дело передано в Химкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По смыслу указанных разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим, неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему все меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> ФИО2 обратился в ОАО «Смоленский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Стороны заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 112 000 руб., под 24,99 % годовых, на срок 24 месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору, ОАО «Смоленский Банк» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

<дата> мировой судьей судебного участка № <адрес> г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежной суммы задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в размере 193 992,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 539,92 руб.

Судебный приказ подлежит исполнению с <дата>.

<дата> ОАО «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключили договор № 2023-0980/128 уступки прав требования (цессии), по условиям которого последнему перешли права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО2

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, после вынесения судебного приказа мировым судьей, у ответчика возникло обязательство по выплате банку денежной суммы в общем размере 196 532,75 руб.

При этом судебный акт не был исполнен надлежащим образом и именно в полном объеме, до настоящего времени.

На основании данного суд полагает возможным прийти к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от <дата> в размере 58 744,54 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска на основании платежных поручений № 267 от <дата>, № 909 от <дата> была оплачена государственная пошлина в размере 3 009 руб.

Принимая во внимание, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании процентов, в принятии которого отказано, истец оплатил государственную пошлину в размере 991 руб., что подтверждается платежным поручением № 65 от <дата>, суд руководствуясь п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, приходит к выводу о зачете уплаченной государственной пошлины.

Соответственно, с учетом положений ст. 98 ГКП РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ИП ФИО1, ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от <дата> в размере 58 744,54 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Гаврикова