Дело № 2-2107/2025
УИД: 91RS0009-01-2025-003337-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года город Евпатория
Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе
председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,
при секретаре - Михайловской А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Евпатории Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Евпатории Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 июля 2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от 03 декабря 2018 года в рублях в сумме, эквивалентной 100 000,00 (сто тысяч) долларов США, по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения (платежа) что на 28 октября 2022 года составляет 6 135 890 рублей. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2019 года по 25 октября 2022 года в рублях в сумме, эквивалентной 3732 долларам 18 центам США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения (платежа), что на 28 октября 2022 года составляет 229002 рублей 46 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 января 2025 года апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2025 года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 января 2025 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Истец указывает, что оригинал расписки от 03 декабря 2018 года на 100 000 (сто тысяч) долларов США хранится в материалах гражданского дела № 2-1453/2024.
В исковом заявлении, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, сделан вывод о том, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1:
- 42 356,17 долларов США, как проценты на сумму долга в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в качестве меры ответственности за необоснованное пользование чужими денежными средствами истца; расчет приведен за период с 26 октября 2022 года по 20 октября 2025 года по ставке 14,15 %, исходя из размера задолженности 100 000 долларов США;
- 42 488,77 долларов США, как проценты на сумму долга в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в качестве платы за пользование денежными средствами истца; расчет приведен за период с 20 октября 2022 года по 20 октября 2025 года по ставке 14,15 %, исходя из размера задолженности 100 000 долларов США.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:
1) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 100 000,00 долларов США за период с 26 октября 2022 года по 20 октября 2025 года в размере 42 256,17 долларов США в рублях по официальному курсу российского рубля, установленному ЦБ РФ на день платежа.
Начиная с 21 октября июля 2025 года производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности в размере 100 000,00 долларов США исходя из средней ставки по краткосрочным кредитам в соответствующей иностранной валюте, публикуемой в официальных изданиях ЦБ РФ в соответствующие периоды просрочки оплаты, в перерасчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день платежа, по день фактического исполнения решения суда.
2) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ на сумму 100 000,00 долларов США за период с 20 октября 2022 года по 20 октября 2025 года в размере 42 488,77 долларов США в рублях по официальному курсу российского рубля, установленному ЦБ РФ на день платежа.
Начиная с 21 октября 2025 года производить взыскание процентов, начисляемые на остаток задолженности в размере 100 000,00 долларов США исходя из средней ставки по краткосрочным кредитам в соответствующей иностранной валюте, публикуемой в официальных изданиях ЦБ РФ в соответствующие периоды просрочки оплаты, в перерасчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день платежа, по день фактического исполнения решения суда
3) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 44647,00 рублей
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В поступившем заявлении истец просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 июля 2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от 03 декабря 2018 года в рублях в сумме, эквивалентной 100 000,00 (сто тысяч) долларов США, по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения (платежа) что на 28 октября 2022 года составляет 6 135 890 рублей. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2019 года по 25 октября 2022 года в рублях в сумме, эквивалентной 3732 долларам 18 центам США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения (платежа), что на 28 октября 2022 года составляет 229002 рублей 46 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 января 2025 года апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2025 года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 января 2025 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств возврата истцу суммы займа, взысканного решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 июля 2024 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Ответчик с заявлением о снижении размера неустойки в суд не обращался.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не возвращена сумма займа, взысканная решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 июля 2024 года, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ).
Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее-Постановление Пленума верховного суда РФ №7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика необходимо исходить из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом иди договором.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выраженно в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте-рубль.
Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определённых случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп.1,2 ст. 317 ГК РФ).
Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, представленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США до одного года, включая до востребования, составляет 12,26 % годовых (последний показатель).
Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 100 000 долларов США, за период с 26 октября 2022 года (то есть со дня, следующего за днем которым окончено взыскание процентов по решению Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 июля 2024 года) по 20 октября 2025 года, исходя из средней процентной ставки по кредитам в долларах США в размере 12,26 % годовых, составляет 36 612,06 долларов США, исходя из следующего расчета, проведенного судом:
Сумма долга,долл. США
Период просрочки
Р-вых, %
Дней в году
Сумма процентов,долл. США
Начало
Окончание
Дни
100 000
26.10.2022
31.12.2023
67
12,26
365
2 250,47
100 000
01.01.2023
31.12.2023
365
12,26
365
12 260
100 000
01.01.2024
31.12.2024
366
12,26
366
12 260
100 000
01.01.2025
20.10.2025
293
12,26
365
9 841,59
Итого
1091
36 612,06
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 100 000 долларов США за период с 26 октября 2022 года по 20 октября 2025 года в размере 36 612,06 долларов США, в рублях по официальному курсу российского рубля, установленному ЦБ РФ на день платежа.
Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В ч. 4 ст. 809 ГК РФ определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
- договор заключён между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Поскольку сумма переданного истцу займа превышала 100 000 рублей, и составляла 100 000 долларов США, договор займа, в подтверждение которого заёмщиком выдана расписка от 03 декабря 2018 года, не является беспроцентным.
Согласно ч. 1 ст. 371.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Учитывая, что истцом ранее не заявлялось требование о взыскании с ФИО2 процентов по денежному обязательству в порядке ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, судом удовлетворено требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ч. 1 ст. 317.1. ГК РФ, за период за период с 26 октября 2022 года по 20 октября 2025 года, исходя из средней процентной ставки по кредитам в долларах США в размере 12,26 % годовых, на сумму долга в размере 100 000 долларов США.
Так, согласно расчета, проведенного судом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 36 612,06 долларов США, исходя из следующего:
Сумма долга,долл. США
Период просрочки
Р-вых, %
Дней в году
Сумма процентов,долл. США
Начало
Окончание
Дни
100 000
26.10.2022
31.12.2023
67
12,26
365
2 250,47
100 000
01.01.2023
31.12.2023
365
12,26
365
12 260
100 000
01.01.2024
31.12.2024
366
12,26
366
12 260
100 000
01.01.2025
20.10.2025
293
12,26
365
9 841,59
Итого
1091
36 612,06
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания ФИО2 процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 ГК РФ на сумму 100 000 долларов США за период с 26 октября 2022 года по 20 октября 2025 года в размере 36 612,06 долларов США, в рублях по официальному курсу российского рубля, установленному ЦБ РФ на день платежа.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания ФИО2:
- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ, начисляемых на остаток задолженности в размере 100 000 долларов США по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, представленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США до одного года, включая до востребования, в соответствующие периоды просрочки оплаты, в перерасчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день платежа, начиная с 21 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда;
-. процентов по денежному обязательству в порядке части 1 статьи 317.1. ГК РФ, начисляемых на остаток задолженности в размере 100 000 долларов США по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, представленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США до одного года, включая до востребования, в соответствующие периоды просрочки оплаты, в перерасчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день платежа, начиная с 21 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Евпатории Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 73 224,12 долларов США (5 688 781 рублей 88 копеек по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 821 рубль, несение которых подтверждено материалами гражданского дела (приходный ордер №4872 от 30 июня 2025 года, квитанция от 20 ноября 2025 года).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Евпатории Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 100 000 долларов США за период с 26 октября 2022 года по 20 октября 2025 года в размере 36 612,06 долларов США, в рублях по официальному курсу российского рубля, установленному ЦБ РФ на день платежа.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ, начисляемые на остаток задолженности в размере 100 000 долларов США по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, представленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США до одного года, включая до востребования, в соответствующие периоды просрочки оплаты, в перерасчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день платежа, начиная с 21 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 ГК РФ на сумму 100 000 долларов США за период с 26 октября 2022 года по 20 октября 2025 года в размере 36 612,06 долларов США, в рублях по официальному курсу российского рубля, установленному ЦБ РФ на день платежа.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по денежному обязательству в порядке части 1 статьи 317.1. ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности в размере 100 000 долларов США по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, представленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США до одного года, включая до востребования, в соответствующие периоды просрочки оплаты, в перерасчете на российские рубли по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на день платежа, начиная с 21 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 821 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.
Судья И.Н. Вильховый