РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9073/2025 (УИД: 77RS0014-02-2025-013718-22) по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-7030/2024 от 25.06.2024 суд обязал ППК "ФОНД адрес" произвести в пользу истца выплату, предусмотренную ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 года №218-ФЗ. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Ранее, 24.01.2024, истец обращалась к ответчику с заявлением о выплате возмещения и предоставила все необходимые документы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35001988006004.

02.11.2024 и 06.11.2024 на счет истца поступили денежные средства в счет выплаты указанного возмещения в общем размере сумма (сумма и сумма), что подтверждается выпиской по счету, открытому в адрес.

Поскольку ответчик не осуществил выплату возмещения в установленный срок, истец, основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 02.11.2024 и с 07.02.2024 по 06.11.2024 в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что отношения по выплате возмещения не вытекают из договорных отношений и не подпадают под действие ст. 395 ГК РФ, а Фонд осуществляет функции публично-правового характера.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 23.2 Федерального закона от 30.12.2014 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд), действующая в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Порядок создания, правовое положение, цели деятельности, функции, полномочия и порядок управления деятельностью публично-правовой компании «Фонд развития территорий», основания и порядок использования его имущества, в том числе принятие решения о финансировании мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, детально регламентированы положениями указанного нормативно-правового акта и Правилами принятия решения Фондом о финансировании или нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона № 218, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 № 1192, которые носят императивный характер и являются для Фонда обязательными.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан с участием Фонда: (1) финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства; (2) выплата возмещения гражданам.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 25.06.2024 по делу № 02-7030/2024, вступившим в законную силу, на ответчика ППК «Фонд развития территорий» возложена обязанность выплатить истцу ФИО1 возмещение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ.

24.01.2024 ответчиком были получены направленные истцом документы, необходимые для выплаты возмещения, что ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Выплата возмещения в общем размере сумма произведена ответчиком 02.11.2024 и 06.11.2024, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету истца.

В соответствии с п. 8 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233, выплата возмещения осуществляется за счет имущества Фонда в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином необходимых документов.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для применения ст. 395 ГК РФ суд находит несостоятельными, поскольку обязанность Фонда по выплате возмещения носит денежный характер, а факт неправомерного удержания денежных средств установлен в судебном заседании. Само по себе отсутствие договорных отношений между сторонами не исключает возможность применения меры ответственности за неправомерное удержание денежных средств, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, что прямо разъяснено в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 7.

Поскольку денежные средства в счет возмещения подлежали выплате истцу в течение 10 рабочих дней с момента получения ответчиком заявления и документов (24.01.2024), то есть в срок до 07.02.2024, однако фактически были выплачены лишь 02.11.2024 и 06.11.2024, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 06.11.2024.

Представленный истцом расчет процентов на общую сумму сумма судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2024 по 06.11.2024 в размере сумма.

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья И.А. Щукина