Дело №02-8555/2025

УИД: 77RS0029-02-2025-011033-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ельцовой О.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-8555/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 05.08.2025 в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение № 50 АБ 5926429 о разделе имущества, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу компенсацию в размере сумма до 26.07.2023. Обязательство по выплате компенсации в размере сумма в полном объеме ответчик исполнил 05.08.2025 с нарушением установленного соглашением срока выплаты компенсации, в связи с чем истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 05.08.2025 в размере сумма Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа, требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель истца по доверенности - фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п.2 ст.38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 15.09.2020 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ №787312 от 15.09.2020.

26.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение № 50 АБ 5926429 о разделе имущества, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу компенсацию в размере сумма в следующем порядке: деньги в сумме сумма ФИО2 выплачивает ФИО1 во время подписания соглашения; деньги в сумме сумма будут выплачены ФИО2 ФИО1 единовременно после подписания настоящего соглашения в течение одного года с момента подписания соглашения.

Обязательство по выплате компенсации в размере сумма в полном объеме ответчик исполнил 05.08.2025 с нарушением установленного соглашением срока выплаты компенсации, в связи с чем истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 05.08.2025 в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчета ответчиком не представлено, как не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по выплате компенсации в размере сумма по соглашению № 50 АБ 5926429 о разделе имущества, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 05.08.2025 в размере сумма

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается Договором № 17072025-1 об оказании юридических услуг от 17.07.2025, а также банковским чеком № 203245aq3p, согласно которому оплата по вышеуказанному договору была произведена 21.07.2025.

Согласно п.п.12,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность пределов, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает, что указанные расходы должны быть возмещены истцу в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Н. Ельцова

Мотивированное решение составлено 04.06.2026.