Дело № 2-2281/2025

УИД 18RS0011-01-2025-003714-96

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 16 декабря 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В., при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили договор кредита/займа № МТСК77206380/810/14 от 13 апреля 2014. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17.06.2019, в соответствии с которым право требования по договору № МТСК77206380/810/14 от 13.04.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 90711,30 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа мирового судьи Глазовского района Удмуртской Республики от 25.10.2019 по делу № 2-1330/2019 с должника ФИО3 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору МТСК77206380/810/14 с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых, и расходы по оплате госпошлины в общем размере 92172,30 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 22.08.2025. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 (после уступки прав) по 22.08.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 136927,32 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2019 (после уступки прав) по 24.10.2019 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1884,06 руб. В связи с неправомерным удержание денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 25.10.2019 по 22.08.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 37634,18 руб. Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 22.08.2025 в размере 136927,32 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2019 по 24.10.2019 в размере 1884,06 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.10.2019 по 22.08.2025 в размере 37634,18 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6294,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрение дела, в размере 100,80 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. (л.д. 5-6)

Определением суда от 15.12.2025 в пор. ст. 39 ГПК РФ к производству суда принято заявление истца об изменении предмета иска в связи с заявлением ответчика о применении пропуска срока исковой давности, истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу истца: проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 22.08.2025 в размере 50185,67 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 22.08.2025 в размере 18575,65 руб.; судебные издержки в размере 100,80 руб.; проценты на сумму 50185,67 руб., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. (л.д. 129-130)

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; через приемную суда поступило заявление ответчика о признании им уточненных исковых требований в полном объеме, с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ст.39,173 ГПК РФ. (л.д. 134)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Определением суда принято признание иска ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Спора по делу не имеется.

В этой связи суд полагает возможным постановить по рассматриваемому делу судебное решение на основании заявления ответчика о полном признании исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимые обстоятельства судом установлены, ответчиком не оспаривались.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того истцом поставлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

При подаче иска в Глазовский районный суд Удмуртской Республики истец оплатил государственную пошлину в размере 6294,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4522 от 29.09.2025, а также понес расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления посредством почтового отправления в размере 100,80 руб. (л.д. 50)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах. Государственная пошлина возмещению с другой стороны не подлежит, так как ее надлежит возвратить плательщику в соответствующих размерах в связи с прекращением производства по делу по правилам ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее «НК РФ»).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из принятия к производству суда уточненных истцом в процессе судебного разбирательства исковых требований в размере 68761,32 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 4000,00 руб.

В этой связи в силу ст. 338.40 НК РФ 70% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2800,00 руб. по иску подлежит возврату ООО ПКО «АФК».

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб., а также почтовые расходы в размере 100,80 руб. подлежат отнесению на ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 <адрес> Удмуртской АССР (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 22.08.2025 в размере 50185,67 руб., проценты в пор. ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 22.08.2025 в размере 18575,65 руб.; проценты на сумму 50185,67 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО1 <адрес> Удмуртской АССР (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, судебные расходы: почтовые расходы в размере 100,80 руб.; расходы на уплату госпошлины в размере 1200,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, оплаченную государственную пошлину в размере 2800,00 руб. по платежному поручению от 29.09.2025 № 4522.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 29.12.2025.

Судья Т.В. Тулупова